Ухвала
від 16.06.2022 по справі 500/6129/21
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/6129/21

17 червня 2022 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі Осташа А. В., розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення №1051 від 23.07.2021, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення №1051 від 23.07.2021, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 даний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення п`ятнадцятої сесії восьмого скликання Озернянської сільської ради Тернопільської області №1051 від 23 липня 2021 року щодо відмови ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1,8312 га для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером 6122685300:01:001:0627 та зобов`язано Озернянську сільську раду Тернопільської області на черговій сесії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1,8312 га для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером 6122685300:01:001:0627, яка розташована на території колишньої Нестерівської сільської ради.

Рішення в даній адміністративній справі набрало законної сили 11 січня 2022 року.

13 червня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою суду розгляд заяви призначено на 17.06.2022.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належними чином були повідомлені про день та час розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву відповідача, суд приходить до переконаня про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 378 КАС України регламентовано, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідач у своїй заяві зазначає, про те, що виконати рішення суду Озернянська сільська рада не може через введення воєнного стану на території України, що в свою чергу призвело до відсутності ряду депутатів сільської ради і неможливість зібрати сесію ради.

Суд частково погоджується з мотивацією наведеною у заяві відповідача.

Так судом враховується та приймається до уваги введення воєнного стану та внесення змін до Земельного кодексу України на період дії воєнного стану.

Так, на даний час набрав чинності Закон України від 24.03.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення умов для забезпечення продовольчої безпеки в умовах воєнного стану», яким внесено зміни до Перехідних положень Земельного Кодексу України, доповнено пунктами 27 і 28, якими передбачено, що під час дії воєнного стану земельні відносини регулюються з урахуванням таких особливостей: безоплатна передача земель державної, комунальної власності у приватну власність, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою з метою такої безоплатної передачі, розроблення такої документації забороняється.

Отже, Озернянська сільська рада на час воєнного стану не може прийняти рішення про затвердження ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1,8312 га для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером 6122685300:01:001:0627, яка розташована на території колишньої Нестерівської сільської ради, оскільки законодавцем були встановлені обмеження на розпорядження земельними ділянками комунальної власності та визначено особливості регулювання земельних відносин в період воєнного стану.

При вирішенні питання до якого часу слід відстрочити виконання рішення суду, суд також враховує вимоги ч.5 ст.378 КАС України, відповідно до якої, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, суд вважає, що слід відстрочити виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 у справі №500/6129/21 до закінчення чи припинення воєнного стану в Україні, але не пізніше 09.12.2022.

Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Озернянської сільської ради про відстрочення виконання рішення суду задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від від 09.12.2021 у справі №500/6129/21 до закінчення чи припинення воєнного стану в Україні, але не пізніше 09.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.256 КАС України)

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2022.

Головуючий суддя Осташ А.В.

СудТернопільський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.06.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104816890
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —500/6129/21

Ухвала від 16.06.2022

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ Андрій Васильович

Ухвала від 13.06.2022

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ Андрій Васильович

Ухвала від 19.05.2022

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ Андрій Васильович

Ухвала від 12.05.2022

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ Андрій Васильович

Рішення від 09.12.2021

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ Андрій Васильович

Рішення від 09.12.2021

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ Андрій Васильович

Ухвала від 28.09.2021

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ Андрій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні