Рішення

від 19.06.2022 по справі 545/371/21

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/371/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву адвоката Морозова Є.Є., про стягнення витрат, пов"язаних професійною правничою допомогою, -

В С Т А Н О В И В :

Представник третьої особи, ОСОБА_1 , адвокат Морозов Є.Є. звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про стягнення витрат, пов"язаних професійною правничою допомогою адвоката.

Від третьої особи ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги про стягнення витрат на правову допомогу підтримала.

Від представника позивача, адвоката Гарківець Л.В., до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила суд відмовити третій особі у стягенні витрат на правову допомогу.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно п.1 ч.1 ст 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно п.12 ч.3 ст.141 ЦПК України, судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Судом встановлено, що на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13.05.2022р. по справі № 545/371/21, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково:

«Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в полтавській області 14.08.1996 року, ідентифікаційний № НОМЕР_2 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2007 року по день його смерті, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В інших вимогах відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову ухвалені 08.04.2021р. Полтавським районним судом Полтавської області, а саме:

1) встановлення заборони, приватному нотаріусу Цвітоха Юлії Миколаївні, вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я інших спадкоємців, якщо такі подали заяву про отримання спадщини за померлим ОСОБА_3 на: - земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер5324080700:00:026:0131), що знаходиться на території Гожулівської сільської ради Полтавського району;- земельна ділянка площею 0,0024 га (кадастровий номер 5324080701:01:001:1978), що знаходиться у АДРЕСА_2 на території Гожулівської сільської ради Полтавського району; земельна ділянка 5,8155 га (кадастровий номер 5324080200:00:002:0030) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у Полтавській області, Полтавського р-ну, с. Бричківка та на все інше спадкове майно, що залишилось після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

2) накладення арешту на все майно, яке належало померлому, 03.12.2020р., ОСОБА_3 , в тому числі на земельну ділянки: площею 0,1 га (кадастровий номер 5324080700:00:026:0131), що знаходиться на території Гожулівської сільської ради Полтавського району; земельну ділянку площею 0,0024 га (кадастровий номер 5324080701:01:001:1978) що знаходиться у АДРЕСА_2 на території Гожулівської сільської ради Полтавського району; земельну ділянку 5,8155 га (кадастровий номер 5324080200:00:002:0030) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у Полтавській області, Полтавського р-ну, с. Бричківка.

Виконання в частині скасування заходів забезпечення позову доручити:

Полтавському районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), м. Полтава, вул. Стешенка, 6;

Приватному нотаріусу Цвітоха Юлії Миколаївні, м. Полтава, вул. Коваля, 3».

Однак, після постановлення судом рішення по справі не вирішено питання про розподіл судових витрат понесених третьою особою, ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу, оскільки третья особа заперчувала проти задоволенні позовних вимог - ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що представником третьої особи, адвокатом Морозовим Є.Є. до суду було надано заяву про стягнення витрат, пов`язаних професійною правничою допомогою по справі № 545/371/21, за змістом якого просив суд - приєднати до матеріалів справи докази які підтверджують розмір витрат, ОСОБА_1 на отриману професійну правничу допомогу та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн.

У матеріалах справи містяться докази понесених витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу по справі № 545/371/21, а саме:

- договір 29.03.2021 року про надання юридичної (правничої) допомоги (а.с.69-72 ТОМ2);

- додаткова угода від 21.03.2022р. до договору від 29.03.2021р. (а.с.73ТОМ2);

- акт виконаних робіт від 17.05.2022 (а.с.75 ТОМ2);

- квитанція № 63 від 28.09.21р. на суму - 7000.00 грн та квитанція № 26 від 22.11.21р. у сумі - 5000.00 грн. (а.с. 74 ТОМ2 на звороті).

Інші відомості щодо понесених судових витрат у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких підстав, суд вважає за необхідне вирішити питання про часткове стягнення з позивача, ОСОБА_2 , на користь третьої особи ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 6000.00 грн., виходячи із пропорції до задоволених вимоги, шляхом винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представник третьої особи, адвоката Морозова Є.Є., - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення, Полтавського районного суду Полтавської області від 13 травня 2022 р. по цивільній справі № 545/371/21, провадження № 2/545/86/22, абзацом наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 6000.00 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду Полтавської області у 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк