Ухвала

від 19.06.2022 по справі 910/16883/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" червня 2022 р. Справа№ 910/16883/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2022 р.

у справі № 910/16883/21 (суддя - Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Фінанс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 247500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Фінанс» звернулось з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 247500,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.01.2022 р. у справі № 910/16883/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Фінанс» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» 10.02.2022 р. подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/16883/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 р. витребувано з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/16883/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/16883/21.

На електронну адресу суду 04.04.2022 р. від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання, до якого додано платіжне доручення № 4525613 від 14.02.2022 р. про сплату судового збору у розмірі 5877,28 грн.

До суду 15.06.2022 р. надійшли матеріали справи № 910/16883/21.

Як зазначалося, Акціонерне товариство «Українська залізниця» просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 256 ГПК України. Аргументами відповідача є те, що копію оскаржуваного рішення отримано Акціонерним товариством «Українська залізниця» поштою 21.01.2022 р.

Проте апеляційний суд вважає доводи відповідача стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2022 р. складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 02.02.2022 р. включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 10.02.2022 р., тобто з пропуском процесуального строку.

При цьому суд акцентує увагу на тому, що копію повного тексту оскаржуваного рішення від 13.01.2022 р. отримано скаржником 20.01.2022 р., а не 21.01.2022 р., як зазначає останній. Доказом цього є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 77) та інформація з сайту Укрпошти шляхом відстеження поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0105481476883.

Отже судом враховано і положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, згідно з яким учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У даному випадку для існування можливості поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач мав подати скаргу у строк до 09.02.2022 р. включно. Разом з цим, як вже зазначалося, скаржник звернувся з даною скаргою до суду 10.02.2022 р.

З огляду на усе вищезазначене, оскільки відповідач не довів поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заява про поновлення строку, викладена Акціонерним товариством «Українська залізниця» у тексті апеляційної скарги, визнається необґрунтованою, а обставини, наведені заявником, такими, що не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України у чинній редакції апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2022 р. у справі № 910/16883/21 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави необґрунтованості поданої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Позивачу слід дотриматися зазначених в цій ухвалі вказівок і надати суду іншу заяву про поновлення строку та, у разі наявності, підтверджуючі докази поважності причин пропуску процесуального строку.

Одночасно суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду м. Києва від 13.01.2022 р. у справі № 910/16883/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

2. Попередити Акціонерне товариство «Українська залізниця», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов