Постанова

від 13.06.2022 по справі 461/1554/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №461/1554/22

Провадження №3/461/1323/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Лубоцького Б.І. та захисника Карпин В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника компанії «BIZ-WORLD.CZ.SPOL.S.R.O.» (Blanicka 590/3, Vinohrady (Praha 2), 120 00 Praha, Сzech Republic, ідентифікаційний код (ІС) 05971055,-

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

11.01.2022в пунктпропуску «Краківець-Корчова» митногопоста «Яворів» Львівської митниців`їхавтранспортний засібз реєстраційнимномером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 якими переміщуються товари:«змінні гумкидо щітоксклоочисника тафутляри дляокулярів»,за попередньою митноюдекларацією типуIMEE№UA100000/2022/703144. Як підставудля переміщеннятовару,водієм фірмиперевізника домитного контролюподано наступні документи:

- мiжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) без номера 10.01.2022 року;

- рахунок-фактура (Invoice) №EX148 від 10.01.2022 року;

- книжка МДП (CARNET TIR) XC84009683.

Відповідно доподаних товаросупровіднихдокументів тапопередньої митноїдекларації типу IMEE№UA100000/2022/703144,на митнутериторію Українитранспортним засобом реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на адресуТОВ «ЮНІКРОНТРЕЙД» (02094,м.Київ,пров.ХоткевичаГната,б.2,літера А,офіс 7/1код ЄДРПОУ44524365)переміщуються товари:

1.«Вироби знетвердої непористоївулканізованої гуми:-WIPERREFILLQuantum24"M (withmetalrails)/Зміннарезинка дощітки склоочисника(зметалевими направляючими) 41600 уп.;-WIPERREFILLQuantum26"M(withmetalrails)/Зміннарезинка дощітки склоочисника(з металевими направляючими)-47600yп.;-WIPERREFILLQuantum28"M(withmetalrails)/Змінна резинка дощітки склоочисника(зметалевими направляючими)-36000уп.;Кожна одиниця товару поставляєтьсяу індивідуальнійупаковці (картоннакоробочка таблістер),що упакованів транспортувальні коробкиз щільногогофрокартону.Виробник -MOLDERGmbH Co.KGна заводаху Китаї; Торговельна марка MOLDER; Країна виробництва CN». Заявлений код товару згідно УКТ ЗЕД 40169957.

2.«футляри дляокулярів зпластмаси:GlassesCase/Футлярдля окулярів-30000шт.В комплекті поставляєтьсясерветка дляочищення склаокулярів.Виробник -SwissEyewearGroup AGна заводаху Китаї.Торговельна маркаINVU.Країна виробництваCN»Заявлений код товару згідноУКТ ЗЕД4202321000.

Відправником тапродавцем вказаноготовару,вiдповiднодо товаросупровіднихдокументів, зазначена компанія «BIZ-WORLD.CZ,SPOL.S.R.O.»(Blanicka590/3,Vinohrady,12000Praha2, CzechRepublic,ідентифікаційний код(IC)05971055).Вага бруттопереміщуваного товарузаявлена 17926,12кг.,вартість 20316,00доларів США,що згідноз курсомНаціонального банкуУкраїни відповідає сумі 761220,17 гривень.

У ходіздійснення митногоконтролю транспортногозасобу АСАУРзгенеровано додаткові форми митногоконтролю узв`язкуз невідповідністювагових параметрівпереміщуваного товару (вагатовару приблизнона 2000,00кг.менша відзаявленої). У зв`язкуз цимпроведено митнийогляд переміщуваноговантажу уході якоговстановлено часткову невідповідністьфактично переміщуваноготовару данимзазначеним утоваросупровідних документах.

Так відповідно до товаросупровідних документiв (рахунок-фактура (Invoice) №EX148 від 10.01.2022 та попередньої митної декларації типу IM EE № UA100000/2022/703144) заявлено переміщення 30000 штук футлярів для окулярів у комплекті з серветкою для очищення скла окулярів, фактично переміщується 22000 штук вказаного товару. Крім цього, заявлено переміщення 125200 штук змінних гумок до щіток склоочисника (WIPER REFILL (у перекладі змiнна частина двірника) Quantum розмірами 24, 26 та 28 дюймів, при цьому заявлено код товару 401699. Однак, під час митного огляду встановлено, що у транспортному засобі переміщується 62600 штук щіток склоочисника в зборi (HYBRID WIPER BLADE (у перекладі гібридна щітка склоочисника) Quantum розмірами від 14 до 24, 26 та 28 дюймiв, запаковані у індивідуальні упаковки. При цьому, на упаковці виробника наявне маркування та напис з назвою товару «щітка склоочисника».

19.01.2022 службовою запискою №7.4/20-01/147 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил звернулось до управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Львівської Митниці, щодо відповідності заявленого у товаросупровідних документах опису та коду товару фактичним даним.

У своїй службовій записцi вiд 19.01.2022 №132/7.4-15/44 управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Львiвськоi митниці зазначило, що переміщуваний товар «Щітка склоочисника - НYBRID WIPER BLADE Quantum «MOLDER GmbH Co. KG» повинен класифікуватися за кодом 8512909090 згiдно з УКТ ЗЕД. У свою чергу товар «Футляри для окулярів з пластмаси» вiдповiдає заявленому коду згідно УКТ ЗЕД.

Водій транспортного засобу ОСОБА_3 , який переміщував вказаний товар, від надання пояснень вiдмовився.

Для з`ясування обставин переміщення вказаного товару через митний кордон України Львівською митницею викликалися листом від 19.01.2022 №7.4-4/20-01/14/1566 керiвник TOB ЮНІКРОН ТРЕЙД» та 19.01.2022 №7.4-4/20-01/14/1539 керівник компанії «ВIZ- WORLD.CZ, SPOL. S.R.O.» Федоров (Fedorov) Cepгiй (Serhii). Однак у визначений час керівники вказаних підприємств до Львівської митниці не прибули та про причини неявки не повідомили. У ході проведеної перевірки встановлено, що вказаний товар ввозиться в Україну в митному режимi iмпорт вiдповiдно до зовнішньоекономічного контракту купівлі-продажу № 0110/СZ/2021 вiд 01.10.2021, а як підставу для його пропуску на митну територію України подано рахунок-фактуру (Invoice) №EX148 вiд 10.01.2022, який підписаний керівником компанії продавця «BIZ WORLD.CZ, SPOL.S.R.O.» ОСОБА_4 (Serhii).

Захисник Карпин В.П. в судовому засіданні надала аналогічні пояснення викладеним в письмових запереченнях. Просила закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці в судовому засіданні зазначив, що висновок №142000-3301-0134 від 23.02.2022 року захисником не спростований. Товар задекларований інший ніж зазначений в митній декларації. Тому просив визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно доч.4та 5ст.366Митного кодексуУкраїни,громадянин самостійнообирає відповідний канал("зеленийкоридор"або "червонийкоридор")для проходженнямитного контролю задвоканальною системою.Обрання "зеленогокоридору"вважається заявою громадянина проте,що переміщуваніним черезмитний кордонУкраїни товарине підлягають письмовому декларуванню,оподаткуванню митнимиплатежами,не підпадаютьпід встановлені законодавством заборонита/абообмеження щодоввезення намитну територіюУкраїни або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0168/20900/22 від 25.01.2022 р.; доповідною запискою; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; витягом електронної декларації; копією міжнародної товарно-транспортної накладної №б/н; копією рахунком-фактурою №ЕХ148 від 10.01.2022 року; копією книжки МДП (CARNET TIR) XC84009683; витягом з торгового реєстру; електронною декларацією ІМ ЕЕ №UA 100000/2022/703144; протоколом динамічного зважування; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; фото таблицею; описом предметів; довідкою щодо орієнтовної вартості товарів; договором купівлі-продажу №0110/CZ/2021; листом №7.4/20-01//147; службовою запискою; висновком №142000-3301-0134 від 23.02.2022 року; електронною копію листа компанії «BIZ-WORLD.CZ, SPOL. S.R.O.» В від 15.02.2022.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, тобто вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Доводи захисника в судовому засіданні не знаходять свого підтвердження, оскільки класифікаційного рішення було. Відповідно до ч.2 ст.459 МК України керівник підприємства є суб`єктом адміністративної відповідальності за порушення митних правил підприємством.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка становить 5 819 070 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Разом з тим, згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути - судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 287105,06 грн.

Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 5 819070 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0168/20900/22 від 25.01.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 287105,06 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко