Ухвала

від 19.06.2022 по справі 420/9231/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2022 р. Справа № 420/9231/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року по справі за позовом ТОВ "КОМПАНІЯ СКАЙ СЕРВІС" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 р. позов ТОВ "КОМПАНІЯ СКАЙ СЕРВІС" задоволено частково.

На зазначене рішення суду в частині задоволення позовних вимог Одеська митниця подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та пропущено строк звернення до суду, а тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин для поновлення строку з наданням доказів на підтвердження існування таких причин та надати до суду докази сплати судового збору в розмірі встановленому ухвалою суду не пізніше 5 днів з дня закінчення воєнного стану.

06.04.2022 року на електронну адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску строку та просить продовжити строк на усунення недоліків (в частині сплати судового збору) до моменту завершення воєнного стану.

Ухвалою суду від 13.04.2022 року заяву Одеської митниці про усунення недоліків в частині поновлення строку на усунення недоліків задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Заяву Одеської митниці про усунення недоліків в частині продовження строку повернуто заявнику без розгляду.

Станом на 31.05.2022 року до суду апеляційної інстанції будь-яких заяв або клопотань щодо усунення недоліків в частині сплати судового збору не надано.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши апелянту строк для виконання вимог ухвали суду від 28.03.2022 року, 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, секретарем судового засідання, 31.05.2022 року направлено на електронну пошту апелянта, яка ним вказана в апеляційній скарзі.

31.05.2022 року о 14:25 год., від апелянта засобами електронної пошти надійшло підтвердження про отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, згідно довідки про доставку електронного листа, копію ухвали суду від 31.05.2022 року апелянтом доставлено до електронного кабінету апелянта 02.06.2022 року.

З огляду на викладене, судом з метою забезпечення реалізації особою наданого їй права на апеляційне оскарження судового рішення, вжито необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, в межах вказаного в ухвалі суду від 31.05.2022 року строку, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, та будь-яких заяв та клопотань від апелянта не надходило.

За правилами ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви). Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не подано будь-яких клопотань або заяв та не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Одеської митниці - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова