Ухвала

від 14.04.2009 по справі 7/656

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

Вн. № < Внутрішній Номер спр ави >

У Х В А Л А

про закінчення підготовчо го провадження

14.04.2009 р. № 7/656

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судд і Арсірія Р.О., секретаря судов ого засідання Коломієць Н.В., р озглянувши позовну заяву

за позовом Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Авіоніка Гру п" правонаступником якого є Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Світавіа"

до Антимонопольний комітет У країни

про встановлення наявності ко мпетенції,

Представники сторін

від позивача Бабич Ю.І .. за довіреністю

від відповідача Чалк ова Г.Л., за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення наявності комп етенції у відповідача.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 23 .12.08 було відкрито провадження у справі та призначено попер еднє судове засідання на 01.04.09.

В попереднє судове засідан ня представник позивача не з 'явився, у зв'язку з чим судом б уло ухвалено відкласти прове дення попереднього судового засідання до 14.04.09 для належног о повідомлення представника позивача по справі про дату, ч ас та місце попереднього суд ового засідання.

14.04.09 в попередньому судовому засіданні представником поз ивача було повідомлено суд, щ о в Окружному адміністратвин ому суді м. Києва знаходиться на розгляді справа з тим сами м складом сторін та про той же предмет спору. Про вказану об ставину свідчать додані до м атеріалів справи копії ухвал Окружного адміністративног о суду м. Києва від 19.03.09 у справа х № 2а-1302/09/2670 та 2а-1293/09/2670.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 Кодек су адміністративного судочи нства України зазначена обст авина є приводом для залишен ня позовної заяви без розгля ду. У зв'язку з цим позивач про сив суд залишити позов без ро згляду. Представник відповід ача проти задоволення клопот ання не заперечував.

Відповідно до ст.121 Кодексу а дміністративного судочинст ва України за наслідками під готовчого провадження суд ма є право постановити ухвалу п ро залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши міркування сто рін по справі та проаналізув аши наявні у справі докази, су д вважає, що клопотання є обгр унтованим та підлягає задово ленню.

Керуючись ст.ст. 121, 155, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, Окружний адмін істративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Авіоніка Груп", правонаступ ником якого є Товариство з об меженою відповідальністю "Св ітавіа" до Антимонопольного комітету України про встанов лення компетенції залишити б ез розгляду.

Суддя Арсірій Р. О.