Ухвала

від 07.07.2010 по справі 15/91-07-1772а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2010 р. К-19094/0 7

Вищий адміністратив ний суд України в складі коле гії суддів:

головуючого Ла нченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Сергейчука

Степашка О.І.

при секретарі: Кр авченко В.О.

за участю представників:

позивача: не з' явився.

відповідача: не з' явився.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інсп екції у Київському районі м.О деси

на постанову Господарс ького суду Одеської області від 11.05.2007 та ухвалу Одеського а пеляційного адміністративн ого суду від 30.08.2007

у справі № 15/91-07-1772А

за позовом Кредитної сп ілки «Істок»

до Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м.Одеси

про скасування податко вого повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарсь кого суду Одеської області в ід 11.05.2007, залишеною без змін ухв алою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2007, позовні вимоги КС «Істок» задоволено. Податкове повідо млення-рішення ДПІ у Київськ ому районі м.Одеси №0000102200/0 від 24.02. 2007 скасовано. Стягнуто на кори сть позивача з держбюджету 3,40 грн. судового збору.

У справі відкрито касацій не провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасу вання судових рішень суду пе ршої та апеляційної інстанці й та прийняття нового про від мову в позові, з підстав поруш ення норм матеріального пра ва, а саме підпунктів 7.11.4 та 7.11.9 п ункту 7.11 статті 7 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств».

Позивач у запереченнях на касаційну скаргу просив у її задоволенні відмовити, судо ві рішення залишити без змін .

Сторони представників у су дове засідання касаційної ін станції не направили, про час та місце розгляду справи пов ідомлені належним чином.

Перевіривши у відкритому с удовому засіданні повноту вс тановлення обставин справи т а правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, ко легія суддів дійшла висновку , що касаційна скарга не підля гає задоволенню, виходячи з т акого.

Відповідачем здійснено пл анову виїзну перевірку з пит ань дотримання позивачем вим ог податкового, валютного та іншого законодавства за пер іод з 01.04.2005 по 30.09.2006.

За результатами перевірки відповідачем складено акт в ід 13.02.2007 №350/22-00/26364449/18, за висновками я кого позивачем, в порушення п ідпункту 7.11.9 пункту 7.11 статті 7 З акону України «Про оподаткув ання прибутку підприємств», не віднесено до суми доходів від іншої діяльності - відс отки банку, нараховані на зал ишки грошових коштів на розр ахункових рахунках, в сумі 1064,03 грн., які оподатковуються за с тавкою 25%, а також не віднесено до суми доходів від іншої дія льності, що підлягають опода ткуванню, штрафні санкції (пе ню) за порушення строків пове рнення кредиту та сплати від сотків по кредитним договора м в сумі 93463,08 грн., у зв' язку з чи м занижено податок на прибут ок в сумі 23632 грн.

На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомл ення-рішення від 24.02.2007 №0000102200/0, яки м донараховано податкове зоб ов' язання з податку на приб уток в сумі 23632 грн. та застосов ані штрафні (фінансові) санкц ії в сумі 12411 грн.

Суд першої інстанції, з вис новками якого погодися суд а пеляційної інстанції, задово льняючи позов, виходив з того , що доходи у вигляді штрафних санкцій за несвоєчасне пога шення членами кредитної спіл ки кредиту і сплати відсоткі в отримані позивачем від опе рацій саме з активами кредит ної спілки, а тому, відповідно до підпункту 7.11.4 пункту 7.11 стат ті 7 Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв», такі доходи звільняютьс я від оподаткування, у зв' яз ку з чим визначення позивачу податкового зобов' язання з податку на прибуток в розмір і 23632 грн. та застосування штраф них санкцій в розмірі 12411 грн. є безпідставним.

Відповідно до пункту 4.1 стат ті 4 Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв»валовий доход - загальна с ума доходу платника податку від усіх видів діяльності, от риманого (нарахованого) прот ягом звітного періоду в грош овій, матеріальній або немат еріальній формах як на терит орії України, її континентал ьному шельфі, виключній (морс ькій) економічній зоні, так і з а їх межами.

Разом з тим, оскільки креди тна спілка є неприбутковою о рганізацією, порядок оподатк ування результатів її діяльн ості регулюється пунктом 7.11 с татті 7 Закону України «Про оп одаткування прибутку підпри ємств».

При цьому перелік видів до ходів кредитної спілки, звіл ьнених від оподаткування, на ведено в підпункті 7.11.4 пункту 7 .11 статті 7 цього Закону, зокрем а, від оподаткування звільня ються доходи неприбуткових о рганізацій, визначених у абз аці «в»підпункту 7.11.1, отримані у вигляді доходів від зд ійснення операцій з активами (у тому числі пасивних доході в) недержавних пенсійних фон дів та кредитних спілок, за пе нсійними вкладами (внесками) , рахунками учасників фондів банківського управління від повідно до закону з цих питан ь.

Разом з тим підпункт 7.11.13 пун кту 7.11 статті 7 цього Закону пер едбачає, що під терміном «па сивні доходи»слід розуміти д оходи, отримані у вигляді про центів, дивідендів, страхови х виплат і відшкодувань, а так ож роялті.

Таким чином, відсотки за ко ристування кредитами, а тако ж штрафні санкції за їх несво єчасне погашення, що надані в ід імені членів кредитної сп ілки приватним підприємства м, які знаходяться у їх власно сті, є пасивним доходом та зві льняються від оподаткування .

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про відсут ність у відповідача правових підстав для визначення пози вачу податкових зобов' язан ь з податку на прибуток за сп ірним податковим повідомлен ням-рішенням та застосування штрафних (фінансових) санкці й.

Доводи касаційної скарги п равильності висновків судів попередніх інстанцій не спр остовують.

За таких обставин, судова к олегія вважає, що суди першої та апеляційної інстанції, ви конавши всі вимоги процесуал ьного законодавства, всебічн о перевіривши обставини спра ви, вирішили справу у відпові дності з нормами матеріально го права та постановили обґр унтоване рішення, що повно ві дображає обставини, які мают ь значення для справи. Виснов ки суду про встановлені обст авини і правові наслідки є ви черпними, відповідають дійсн ості і підтверджуються доказ ами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх скасування, з мотивів вик ладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси за лишити без задоволення, а постанову Господарського суду Одеської області від 11.05.2 007 та ухвалу Одеського апеляц ійного адміністративного с уду від 30.08.2007 - без змін.

Ухвала вступає в законну си лу з моменту проголошення і м оже бути оскаржена до Верхов ного Суду України за винятко вими обставинами протягом од ного місяця з дня відкриття т аких обставин.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечит айло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко