Ухвала

від 14.06.2022 по справі 743/1450/21

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/1450/21

Провадження №2/743/96/22

УХВАЛА

15 червня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРАРНЕ МІСТО» про стягнення моральної шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «АГРАРНЕ МІСТО» про стягнення моральної шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.02.2022 відкладено підготовче засідання на 10:40 год. 07.04.2022 та витребувано у Чернігівського районного суду Чернігівської області цивільну справу №743/1215/17 (провадження №2/748/42/18) за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЖ-АГРО АГ» про стягнення збитків завданих самовільним зайняттям земельної ділянки та моральної шкоди.

Проте, розгляд справи 07.04.2022 не відбувся у зв`язку з веденням бойових дій на території Чернігівського району Чернігівської області.

Підготовче засідання з розгляду вказаної справи призначено на 29.07.2022 о 11:30 год., відтак виникла необхідність у повторному витребувані з Чернігівського районного суду Чернігівської області цивільної справи №743/1215/17.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області цивільну справу №743/1215/17 (провадження №2/748/42/18) за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЖ-АГРО АГ» про стягнення збитків завданих самовільним зайняттям земельної ділянки та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючисьст. 229, 258-260, 263 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати уЧернігівського районного суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4) цивільну справу №743/1215/17 (провадження №2/748/42/18) за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЖ-АГРО АГ» про стягнення збитків завданих самовільним зайняттям земельної ділянки та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко