Ухвала

від 20.06.2022 по справі 186/361/22

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/361/22

Провадження № 1-кс/0186/115/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2022 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого та прокурора,

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 22, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого та прокурора задовольнити частково.

Визнати незаконними постанови: слідчого заступника начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13 червня 2022 року та прокурора Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 14 червня 2022 року ухвалені в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42021042130000030 від 07 жовтня 2022 року, в частині відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про допит в якості свідків працівників ТОВ «РАЙК» : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зобов`язати слідчого заступника начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 провести у кримінальному провадженні №42021042130000030 допит свідків - працівників ТОВ «РАЙК» : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .