Ухвала

від 20.06.2022 по справі 145/1982/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 145/1982/21

Провадження № 22-ц/801/1230/2022

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вальчук В. В.

Доповідач :Копаничук С. Г.

УХВАЛА

21 червня 2022 рокуСправа № 145/1982/21м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсуд вскладі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.05.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Довіра" про розірвання договору оренди,-

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.05.2022 року.

Однак, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Нормами ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Вищевказана апеляційнаскарга підписана директором ПСП «Довіра» Сілко Ж.О.

Однак, доказів, що підтверджували б те, що Сілко Ж.О. є директором вищевказаного приватного сільськогосподарського підприємства до апеляційної скарги не додано.

Також вказані вимоги передбачені п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу

Відповідно, до ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вищевказаним вимогам, то відповідно до вимог статей185,357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху для усунення її заявником зазначених недоліків, а саме для надання суду відповідних документів, які підтверджують повноваження Сілко Ж.О. як директора ПСП «Довіра».

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.05.2022 року залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук