Ухвала

від 18.10.2007 по справі 8/124-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/124-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 жовтня 2007 р.                                                                                   Справа № 8/124-06

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Агротехлізинг" (вул. Чорноморського козацтва, 72,  м. Одеса, 63003)   

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря" (вул. 40 - річчя Жовтня , 102,  с. Дранка , Тульчинського районну , Вінницької області, 23650)  

про  зміну  способу  виконання рішення.

          Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

          Представники :

          позивача     : Крикливий І.А. - директор,

          відповідача : Глазунова Л.М. - представник.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.02.2007 року прийнято рішення - зобов'язано  відповідача повернути позивачу дискову напівнавісну борону БДН-6,3, 1998 року виготовлення, виробництва ВАТ «Одессільмаш» на виконання якої судом було видано наказ від 02.03.07 року який позивачем було пред'явлено ДВС Тульчинського районного управління юстиції, м. Тульчин до виконання .

          ДВС постановою від 22.06.07 року повернула позивачу наказ суду мотивуючи тим, що у відповідача відсутня по позову дискова напівнавісна борона БДН-6,3, 1998 року  виготовлення, виробництва ВАТ «Одессільмаш» згідно ст. 40 і ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження ".

          На цій підставі позивач  подав до суду заяву № 7 від  1.09.07 року про зміну способу виконання рішення суду.

          ДВС Тульчинського районного управління юстиції, м. Тульчин відзивом від 17.10.07 року  клопоче визнати його 3 (третьою) особою без самостійних вимог по справі, заява якого судом не приймається і в клопотанні якому судом відмовлено, оскільки рішення  по справі не чіпає інтересів ДВС і по справі вже прийнято рішення. Тому заява ДВС протирічить ст.27 ГПК України.

          В засіданні суду встановлено, що ДВС і сторони не виконали вимог суду, передбачених ухвалою від 26.09.07 року . Витребуваних судом  цією ухвалою матеріалів ДВС  і сторони суду в засідання не надали і не надіслали .

          Тому з метою надання ДВС і сторонами витребуваних судом матеріалів  ухвалою від 26.09.07 року справу по розгляду заяви позивача про зміну способу виконання рішення необхідно  відкласти на 13.11.07 року слуханням в 12 год. 30 хв.

          Враховуючи  викладене, керуючись п.2 ст.77 та ст.115 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 листопада 2007 р., слуханням в   12:30 год. , приміщення господарского суду, кімн. №  1111

2. Явка в засідання  суду керівників сторін та представника ДВС Тульчинського районного управління юстиції визнається судом обов'язковою .

          3. Зобов'язати ДВС та сторін виконати вимоги суду, передбачені ухвалою  від 26.09.07 року .

          4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі і ДВС Тульчинського  районного управління  юстиції, м. Тульчин, Вінницької  області, вул. Леніна, 47 .

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Мельник І.Ю.