Ухвала

від 16.10.2007 по справі 4/267-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/267-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"16" жовтня 2007 р.           Справа № 4/267-07

за позовом:Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 21000, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, код ЄДРПОУ 32054743.   

до:Товариства з обмеженою відповіджальністю "Райміжгоспшляхбуд", вул. Леніна, 184, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, код ЄДРПОУ 04594380.  

про стягнення 47 942 грн.

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

          При секретарі судового засідання Логінов А.О.

          Представники :

           прокурора : не з"явився з невідомих для суду причин

          позивача     :   Любевич Ж. О., Коломієць А. І., за довіреністю

                     відповідача :   не з"явився

           інші особи : Кравчук О. В.

  ВСТАНОВИВ:

 Заявлено  позов  про стягнення  47942  грн. шкоди  заподіяної   самовільним продажем працівником  відповідача - Кравчуком О. В.  автокрана КС 3575 ЗІЛ 133 ГЯ 1991р.   випуску, який   постановою Муровано - Куриловецького  районного суду  від 05.04.2007р.  залишено  у власності ТОВ "Райміжгоспшляхбуд".

          Відповідач  вимог  ухвал  суду  від 25.06.2007р. , 24.07.2007р.  про явку  в судове засідання   представника , про  надання   додаткових   доказів не  виконав. Причин  цього  не  пояснив. Вказана  ухвала  була   направлена   відповідачу   рекомендованим  листом  і органом   поштового  зв'язку   суду  не повернута. Це   розцінюється  судом  як  повідомлення   відповідача  належним  чином  про час і  місце судового розгляду  справи  за  його участю.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про залишення позову без розгляду у зв”язку з неподанням витребуваних ухвалою суду від 24.07.07р. доказів та відсутністю доказів про поважність причин цього.

В зв”язку з ненаданням сторонами витребуваних ухвалами суду від 25.06.07р., 24.07.07р. доказів не дозволяє вирішити спір по суті. Тому клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню

З огляду на це позов підлягає залишенню без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення з позовом до суду в установленому законом порядку.

          Керуючись ч.1,2 ст.4-3, 4-5, ч.7 ст.81-1, п. 5 ст.81, ст.. 86,  115, 116  ГПК України,  -

                              У Х В А Л И В:

1.  Позов залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати прокурору Вінницької області, позивачу, відповідачу,                                               рекомендованим листом.

                                 Суддя                                                    Білоус В.В.