Ухвала

від 22.06.2022 по справі 490/9828/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/9828/17

н\п 1-кс/490/1404/2022

У Х В А Л А

13.06.2022р.слідчий суддяЦентрального районногосуду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняТОВ "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ"про зняттяарешту накладеногов межахкримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження за №12017150000000881. В рамках цього провадження ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.02.2018р. був накладений арешт на майно у вигляді зерна, що надійшло на філію ПАТ "ДПЗКУ" "Миколаївський портовий елеватор" від ТОВ "АІЙСВІТ ГРУП" в квоту ПАТ "ДПЗКУ" у кількості: ячмінь 3 класу - 489,58 тон; пшениця 3 класу - 319,58 тон; пшениця 2 класу - 250 тон.

26.05.2022р. ТОВ "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" звернулося до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту з вказаного майна, вказавши, що вказане зерно було також арештоване в іншому кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді майно передане в управління Національному агентству України з питань виявлення розшуку та управління активами одержаними від злочинів, майно було продано з торгів та було придбане ТОВ "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ". Подовження арешту порушує право власності.

Вивчивши додані до клопотання матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Вбачається, що арешт був накладений на зерно як на майно, що було предметом вчинення злочину з метою забезпечення не можливості розпорядження ним посадовими особами ТОВ "АЙСВІТ ГРУП".

На даний час зерно продано на законних підставах ТОВ "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ". Таким чином мета застосування арешту досягнута, в подовженні арешту відпала необхідність, що є підставою до задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, арешт накладенийухвалою слідчогосудді Центральногорайонного судум.Миколаєва від27.02.2018р. намайно у вигляді зерна, що надійшло на філію ПАТ "ДПЗКУ" "Миколаївський портовий елеватор" від ТОВ "АІЙСВІТ ГРУП" в квоту ПАТ "ДПЗКУ" у кількості: ячмінь 3 класу - 489,58 тон; пшениця 3 класу - 319,58 тон; пшениця 2 класу - 250 тон. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1