Ухвала

від 20.06.2022 по справі 910/20925/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" червня 2022 р. Справа№ 910/20925/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Движуща Сила»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 (повний текст підписано 23.02.2022) у справі № 910/20925/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Движуща Сила» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Інвест Груп» про стягнення 133 330,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/20925/21 позов задоволено частко.

Вирішено закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Інвест Груп» 113 010, 00 грн. основної заборгованості.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Інвест Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Движуща Сила» 1 309 грн. 68 коп. 3% річних; 7 303 грн. 85 коп. пені; 3 075 грн. 94 коп. втрат від інфляції; 2 123 грн. 06 коп. судового збору та 8 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 13.06.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення змінити в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 14 700,00 грн.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано отриманням копії оскаржуваного рішення 24.05.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.Мі; сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20925/21.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги апеляційної скарги позивача на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

20.06.2022 матеріали справи №910/20925/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручений йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом 13.06.2022, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому 24.05.2022 копії повного тексту рішення від 23.02.2022, що підтверджується трекінгом Укрпошти 0105462043180, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановления ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.*100 = 227000,00 гри.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Движуща Сила» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/20925/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Движуща Сила» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/20925/21.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Движуща Сила» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/20925/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія Відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду. . -

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальний строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і Заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська