Рішення

від 20.06.2022 по справі 904/440/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022м. ДніпроСправа № 904/440/22за позовом Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амо-Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 455 690,81 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Кравець І.М., адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амо-Груп" заборгованість у розмірі 455 690,81 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 395 719,89 грн.;

- пеня у розмірі 31 765,39 грн.;

- 3 % річних у розмірі 8 675,40 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 19 530,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2067/121-910 на ремонт вантажних вагонів від 12 січня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги ремонту. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 03.05.2021 по 24.01.2022 у сумі 8 675,40грн. та інфляційні збитки за період травень - грудень 2021 року.

На підставі пункту 6.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 31 765,39 грн. за загальний період з 03.05.2021 по 03.11.2021.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 справу №904/440/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.03.2022. Ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження від 14.02.2022 відповідач отримав 01.03.2022 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №4930020209390 міститься в матеріалах справи, а.с.195 том 1).

Підготовче засідання 10.03.2022 не відбулось у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 затвердженим Верховною Радою України 21.04.2022 Законом № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2022 відкладено підготовче засідання у справі №904/440/22, зазначено про необхідність повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи додатково ухвалою суду.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч.2 ст.12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність подальшого розгляду справи та призначив підготовче засідання на 30 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 30.05.2022 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 21.06.2022.

15.06.2022 позивач надав додаткові пояснення по справі, зазначив, що при оформленні позовної заяви допущено технічну описку за рахунком № 216371 від 27.07.2021 у сумі 611,28грн, належить читати-акт № ТВ 12 від 27.07.2021 у сумі 611,28грн. Всі без виключення рахунки, акти, копії підтверджуючих документів надавались відповідачу під час виконання договору.

У судове засідання 21.06.2022 відповідач не з`явився, ухвалу суду від 30.05.2022 отримав 07.06.2022 (рекомендоване повідомлення № 4930020162572 про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи).

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Судом досліджені докази, наявні в матеріалах справи.

У судовому засіданні 21.06.2022 проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши доводи представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року між Акціонерним товариством "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Амо-Груп" (замовник) укладено договір №2067/121-910 на ремонт вантажних вагонів.

У відповідності з Договором Виконавець надає послуги з деповського та капітального ремонту (надалі - послуги), вантажних вагонів мінераловозів, з модернізацією моделі19-923в модель 19-923-01, моделі 11-740 в модель 11-740-01, переданих йому Замовником, згідно графіка, який є невід`ємною частиною даного Договору (п.1.1. договору).

Строки виконання ремонту вагонів складають не більше 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дати приймання вагонів у ремонт, надходження попередньої оплати та надання необхідних для ремонту матеріалів і комплектуючих (п.1.2. договору).

В залежності від технічного стану та збільшеного обсягу виконання робіт допускається узгодження терміну виконання ремонту по конкретному вагону окремо з наданням письмово обґрунтованої причини виконавцем (п.1.3. договору).

Подача вагонів у ремонт здійснюється замовником, після обов`язкового письмового узгодження з виконавцем дати їх подачі (п.1.4. договору).

Відповідно до вимог п. 5.1 даного Договору вартість ремонту одного вагону та інших послуг, що надаються виконавцем в межах даного Договору, визначаються у Протоколах погодження цін (Додаток № 2), який є невід`ємною частиною даного Договору.

Пунктами 5.4.1 та 5.4.2 даного договору передбачено, що протягом 3 (трьох) банківських днів від дати прийняття до ремонту кожного вагону Замовник сплачує попередню оплату за ремонт вагону на підставі рахунку виконавця у розмірі 80502,00 грн з ПДВ. Остаточні розрахунки проводяться замовником на підставі рахунку (-ів) виконавця у строк не більше 3 (трьох) банківських днів після підписання акту ВУ-36М і підписання Акту приймання-передачі наданих послуг та направлення замовнику копії даного Акту в порядку, передбаченому даним Договором для обміну кореспонденцією.

Вартість залізничного тарифу, за доставку вагонів в ремонт та відправлення їх до станції призначення, який залізниця виконує власним локомотивом та інші додаткові збори (за оформлення документів), замовник оплачує через Єдиний технологічний центр з оброблення перевізних документів (ЄТехПД) шляхом списання з особового рахунку замовника. Сторони узгодили, що витрати виконавця за подавання, забирання вагонів. маневрову роботу від залізничної станції до вагоноремонтної колії виконавця, компенсуються замовником протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання від виконавця рахунку та копій документів, що підтверджують такі витрати (документи надані станцією, локомотивним депо) (п. 5.5. даного Договору).

Виконання робіт за даним Договором підтверджується підписанням Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг (п.5.6 даного Договору).

Договір укладено на строк до 31.12.2021, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань сторонами (п.10.4 договору).

За даним договором виконавець надав на користь замовника послуги з ремонту на загальну суму 2 519 367,89 грн. У свою чергу, замовник сплатив на користь виконавця грошові кошти на загальну суму 2 123 648,00 грн.

Відповідно станом на 20.12.2021 залишок непогашеної заборгованості за даним договором, становить 395719,89 (Триста дев`яносто п`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять грн. 89 коп.) грн. та складається з актів наданих послуг:

Акт № 15 наданих послуг від 27.04.2021 на суму 143550,30грн; рахунок № 212243 від 27.04.2021 (а.с.64, 109 у томі 1). Заборгованість за цим актом сплачена частково, залишок заборгованості складає 113017,41 грн.;

Акт № 15/1 від 27.04.2021 на суму 1980,00 грн., рахунок № 212244 від 27.04.2021 (а.с.110 том 1);

Акт № 16 наданих послуг від 27.04.2021 на суму 137382,00грн, рахунок № 212245 від 27.04.2021 (а.с.111 том 1);

Акт № 16/1 від 27.04.2021 на суму 1980,00 грн., рахунок № 212246 від 27.04.2021 (а.с.112 том 1);

акт № 17 від 29.04.2021 на суму 137997,06грн, рахунок № 212366 від 29.04.2021 (а.с.113 том 1);

Акт № 17/1 від 27.04.2021 на суму 1980,00 грн., рахунок № 212367 від 29.04.2021 (а.с.114 том 1);

акт № ТВ 10 компенсації вартості залізничних витрат від 03.07.2021 та рахунок № 216195 від 03.07.2021 у сумі 772,14 грн (а.с.115 том 1);

акт №ТВ 12 від 27.07.2021 та рахунок № 216371 від 27.07.2021 на суму 611,28 грн. (а.с.116 том 1).

Акти наданих послуг №№ 15,16, 17 підписані сторонами, скріплені печатками без зауважень.

Позивачем оформлено належним чином податкові накладні на всі послуги, надані відповідачу відповідно до умов даного договору та відповідачем враховано у власному обліку податковий кредит на суму ПДВ від всіх без виключення послуг, отриманих від позивача за даним договором. Жодних заперечень щодо якості наданих послуг відповідачем не заявлялось.

17.09.2021 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою погашення основної суми заборгованості (вих. № 2067 від 17.09.2021). Претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги, пені, 3 % річних, інфляційні втрати.

Згідно з положеннями ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами частини першої статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до частини четвертої статті 882 даного Кодексу передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором передбачено, що остаточні розрахунки проводяться замовником на підставі рахунку (-ів) виконавця у строк не більше 3 (трьох) банківських днів після підписання акту ВУ-36М і підписання Акту приймання-передачі наданих послуг та направлення замовнику копії даного Акту в порядку, передбаченому даним Договором для обміну кореспонденцією.

Отже, строк виконання зобов`язання з оплати наданих послуг вважається таким, що настав:

за Актом № 15 наданих послуг від 27.04.2021 на суму 143550,30грн (залишок заборгованості складає 113017,41грн) 30.04.2021,

за Актом № 15/1 від 27.04.2021 на суму 1980,00 грн - 30.04.2021,

за Актом № 16 наданих послуг від 27.04.2021 на суму 137382,00грн 30.04.2021,

за Актом № 16/1 від 27.04.2021 на суму 1980,00 грн. 30.04.2021,

за Актом № 17 від 29.04.2021 на суму 137997,06грн 04.05.2021,

за Актом № 17/1 від 29.04.2021 на суму 1980,00 грн 04.05.2021,

за Актом № ТВ 10 компенсації вартості залізничних витрат від 03.07.2021 на суму 772,14 грн 07.07.2021,

за Актом №ТВ 12 6195 від 27.07.2021 на суму 611,28 грн. 30.07.2021.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 395719,89грн обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Окрім вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги позивач просить стягнути пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 31 765,39 грн. за загальний період з 03.05.2021 по 03.11.2021, три відсотки річних за період прострочки з 03.05.2021 по 24.01.2022 у сумі 8 675,40грн. та інфляційні збитки за період травень - грудень 2021 року у сумі 19 530,13 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (частина шоста статті 232 Господарського кодексу України).

Відповідно до умов п.6.3 Договору за порушення строків проведення розрахунків, передбачених умовами даного Договору, замовник сплачує на користь виконавця пеню в розмірі 0,1 (Нуль цілих і одна десята) % від суми заборгованості за кожний день порушення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Перевіркою розрахунку пені судом встановлено, що позивачем невірно визначено період прострочки виконання зобов`язання.

Так, за актами №№ 15, 15/1, 16, 16/1 на загальну суму 254359,41грн (113017,41грн +1980,00грн +137382,00грн +1980,00грн) прострочка виконання зобов`язання настає з 01.05.2021.

За розрахунком суду пеня складає 31072,48грн виходячи з наступного:

Пеня на суму 254359,41грн за період з 03.05.2021 (період заявлений позивачем) складає 19867,91грн,

За актами № 17, 17/1 на загальну суму 139977,06грн (137997,06грн + 1980,00 грн) прострочка виникає з 05.05.2021.

Пеня підлягає нарахуванню на суму 139977,06грн за період з 05.05.2021 по 05.11.2021 та складає 11136,80грн.

За актом № ТВ 10 пеня на суму 772,14 грн підлягає нарахуванню за період з 08.07.2021 по 03.11.2021 та складає 41,12грн.

За Актом №ТВ 12 від 27.07.2021 на суму 611,28 грн. пеня нараховується за період з 31.07.2021 по 03.11.2021 та складає 26,65грн.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані 3% річних за період прострочки з 03.05.2021 по 24.01.2022 в сумі 8675,40грн та інфляційні збитки за травень-грудень 2021 року у розмірі 19530,13грн.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши здійснений позивачем розрахунок трьох відсотків річних, суд зазначає, що позивачем невірно визначено період прострочення виконання зобов`язання, кількість днів прострочення, не враховано положення частини 5 статті 254 ЦК України, що у разі, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

За розрахунком суду 3% річних складають 8631,8грн. виходячи з такого:

за актами №№ 15, 15/1, 16, 16/1 на загальну суму 254359,41грн за період з 03.05.2021 (період заявлений позивачем) по 24.01.2021 - 5561,06грн,

За актами № 17, 17/1 на загальну суму 139977,06грн за період з 05.05.2021 по 24.01.2021 - 3048,82грн,

За актом № ТВ 10 на суму 772,14 грн за період з 08.07.2021 по 24.01.2021 - 12,76грн.

За Актом №ТВ 12 6195 від 27.07.2021 на суму 611,28 грн. за період з 31.07.2021 по 24.01.2021 - 8,94грн.

Розрахунок втрат від інфляції:

на суму 254359,41грн (сукупний індекс інфляції за період з травня по грудень 2021 року складає 105,0%) - 12717,97грн ;

на суму 139977,06грн (сукупний індекс інфляції за період з травня по грудень 2021 року складає 105,0%) - 6998,85грн;

на суму 772,14 грн (сукупний індекс інфляції за період з липня по грудень 2021 року складає 103,44%) - 26,56грн,

на суму 611,28 грн. (сукупний індекс інфляції за період з серпня по грудень 2021 року складає 103,34%) - 20,42грн.

Загальна сума втрат від інфляції складає 19763,38грн, однак стягненню підлягає заявлена позивачем сума 19530,13грн. Відповідно до ч.2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 454954,3грн (395719,89грн - основний борг, 31072,48грн - пеня, 8631,8грн. - 3% річних, втрати від інфляції - 19530,13грн.).

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, за результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених вимог, стягненню з відповідача підлягає судовий збір у сумі 6824,31грн. (454954,08х1,5%).

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амо-Груп" про стягнення 455 690,81 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амо-Груп" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 51-Б, ідентифікаційний код 42308657) на користь Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (49024, м. Дніпро, вул. Універсальна, буд.10, ідентифікаційний код 00554514) заборгованість в сумі 395719,89грн, пеню в сумі 31072,48грн, 3% річних в сумі 8631,8грн., втрати від інфляції в сумі 19530,13грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 6824,31грн., видати наказ.

У решті заявлених вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.06.2022

Суддя Н.М. Євстигнеєва