Ухвала

від 28.06.2022 по справі 904/440/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.06.2022м. ДніпроСправа № 904/440/22

За позовом Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амо-Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 455 690,81 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амо-Груп" заборгованість у розмірі 455 690,81 грн., з яких: основний борг у розмірі 395 719,89 грн.; пеня у розмірі 31 765,39 грн.; 3 % річних у розмірі 8 675,40 грн.; інфляційні втрати у розмірі 19 530,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2067/121-910 на ремонт вантажних вагонів від 12 січня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги ремонту. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 03.05.2021 по 24.01.2022 у сумі 8 675,40грн. та інфляційні збитки за період травень - грудень 2021 року.

На підставі пункту 6.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 31 765,39 грн. за загальний період з 03.05.2021 по 03.11.2021.

21 червня 2022 року Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №904/440/22.

28 червня 2022 року від Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" до господарського суду надійшла заява про виправлення технічної описки, якою просить виправити технічну описку допущену в мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/440/22 від 21.06.2022, шляхом викладення кінцевих дат періодів розрахунку 3% річних замість 24.01.2021 на 24.01.2022

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так як, в мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 допущено описки, щодо періоду нарахування 3%річних, зазначено: "За розрахунком суду 3% річних складають 8631,8грн. виходячи з такого: за актами №№ 15, 15/1, 16, 16/1 на загальну суму 254359,41грн за період з 03.05.2021 (період заявлений позивачем) по 24.01.2021 - 5561,06грн, за актами № 17, 17/1 на загальну суму 139977,06грн за період з 05.05.2021 по 24.01.2021 - 3048,82грн, за актом № ТВ 10 на суму 772,14 грн за період з 08.07.2021 по 24.01.2021 - 12,76грн, за Актом №ТВ 12 6195 від 27.07.2021 на суму 611,28 грн. за період з 31.07.2021 по 24.01.2021 - 8,94грн.", замість: "За розрахунком суду 3% річних складають 8631,8грн. виходячи з такого: за актами №№ 15, 15/1, 16, 16/1 на загальну суму 254359,41грн за період з 03.05.2021 (період заявлений позивачем) по 24.01.2022 - 5561,06грн, за актами № 17, 17/1 на загальну суму 139977,06грн за період з 05.05.2021 по 24.01.2022 - 3048,82грн, за актом № ТВ 10 на суму 772,14 грн за період з 08.07.2021 по 24.01.2022 - 12,76грн, за Актом №ТВ 12 6195 від 27.07.2021 на суму 611,28 грн. за період з 31.07.2021 по 24.01.2022 - 8,94грн.", суд вважає за необхідне виправити допущені описки, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року.

Викласти абзаци на 5 та 6 сторінках рішення у наступній редакції:

"За розрахунком суду 3% річних складають 8631,8грн. виходячи з такого:

за актами №№ 15, 15/1, 16, 16/1 на загальну суму 254359,41грн за період з 03.05.2021 (період заявлений позивачем) по 24.01.2022 - 5561,06грн,

за актами № 17, 17/1 на загальну суму 139977,06грн за період з 05.05.2021 по 24.01.2022 - 3048,82грн,

за актом № ТВ 10 на суму 772,14грн за період з 08.07.2021 по 24.01.2022 - 12,76грн,

за Актом №ТВ 12 6195 від 27.07.2021 на суму 611,28 грн. за період з 31.07.2021 по 24.01.2022 - 8,94грн.".

Ухвала набирає законної сили - 29.06.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва