Ухвала

від 21.06.2022 по справі 925/397/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2022 рокум. Чернігів справа № 925/397/22

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 04.05.2022

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес»,

Код ЄДРПОУ 37022936, вул. Будівельників, 1, м. Рівне, 33016

Відповідач: Фермерське господарство «ТМД Андріївське»

код ЄДРПОУ 34370799, вул. Травнева, буд. 7, с. Андріївка, Городнянський район, Чернігівська область, 15123

Предмет спору: про стягнення 182 471,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» з позовною заявою до Фермерського господарства «ТМД Андріївське» про стягнення 182 471,50 грн заборгованості, з яких 128 379,68 грн основного боргу, 12 236,52 грн пені, 16 179,36 грн - 25% річних та 25 675,94 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №109н-ДО-21 від 12.04.2021 року в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.05.2022 матеріали справи № 925/397/22 передано за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 20.06.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу триденний строк з дня отримання (електронною поштою) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на висновки суду, викладенні у мотивувальній частині ухвали;

- докази сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 737,07 грн.

Докази направлення відповідачу вказаних документів мають бути надані суду у встановлений судом триденний строк.

Ухвала суду від 20.06.2022 була направлена позивачу електронною поштою 21.06.2022.

21.06.2022 до суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Тобто, позивач подав заяву про усунення недоліків з відповідними доказами у встановлений судом строк.

Разом з тим, суд не надає оцінку наданим доказам на стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст. 12, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Докази направлення позивачу відзиву надати суду у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.

Докази направлення позивачу заперечень надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун