Ухвала

від 21.06.2022 по справі 472/804/21

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/804/21

Провадження №2/472/44/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження в справі

22 червня 2022 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Камашевої Т.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Венделя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3смт.Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Кредитна спілка "Світовид", про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кредитна спілка "Світовид", про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

22 червня 2022 року представник відповідача - адвокат Вендель О.М. подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки відповідач ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є підставою для зупинення провадження в справі.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Вендель О.М. клопотання підтримав, просив його задовольнити, та зазначив, що відповідач ОСОБА_3 бажає безпосередньо приймати участь в судовому розгляді даної справи, проте проходження ним військової служби позбавляє його цієї можливості, а тому є всі підстави для зупинення провадження в справі.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Голубенко Р.С. не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача, зазначивши, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є підстави для зупинення провадження в справі.

Заслухавши думки представника відповідача та представника позивача при обговоренні вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 ще на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 продовжено ще на 30 діб, і Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 продовжено на 90 діб.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 18.05.2015 року по теперішній час ( дата надання довідки 21.06.2022 року), що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 21.06.2022 року №62.

Відповідно до положень статті 251 ЦПК України передбачається обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України незалежно від наявності чи відсутності представника у сторони, яка перебуває у лавах Збройних Сил України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Венделя О.М. про зупинення провадження в справі, - задовольнити.

Провадження в справі №472/804/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Кредитна спілка "Світовид", про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача - адвоката Венделя Олега Михайловича повідомити Суд про припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко