Ухвала

від 05.12.2024 по справі 472/804/21

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/804/21

Провадження №2/472/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

05 грудня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Чорної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Кредитна спілка "Світовид", про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову в зв`язку з тим, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги та просив закрити провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Голубенко Р.С. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання представник третьої особи КС "Світовид" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду 03.12.2024 року надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник відповідача - адвокат Вендель О.М. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду 05.12.2024 року надав заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі та без участі відповідача та закрити провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову.

В силу ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу без участі учасників справи, які не прибули до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 відмовився від позовних вимог та йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, то суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 472/804/21 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Кредитна спілка "Світовид", про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, - закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бутиоскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягомп`ятнадцятиднів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко