ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/4009/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства Феррум до Чернігівської митниці, Державного інспектора ВМО №5 м/п Нові Яриловичі Євлахової Ірини Володимирівни про визнання протиправними дій та стягнення коштів,
У С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство Феррум звернулося до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці та Державного інспектора ВМО №5 м/п Нові Яриловичі Євлахової Ірини Володимирівни про визнання дій державного інспектора по взяттю проб (зразків) ввезеного товару та направлення його для проведення дослідження (аналізу, експертизи) та по митному не оформленні в строки встановленні у ч. 1 ст. 255 Митного кодексу, а також стягнення з Чернігівської митниці коштів з відшкодування шкоди позивачу в сумі 19 547,68 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позовна заява подана з порушенням вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позаяк до позовної заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору у порядку та розмірі, визначених частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Своєю чергою, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З огляду на позовну заяву, позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, тому, в даному випадку, належною сплатою судового збору при поданні до суду позову вважається сплата судового збору в розмірі 4962,00 грн (19 547,68 грн * 1,5 %, але не менше 2481,00 грн + 2481,00 грн).
Оскільки в матеріалах справи міститься платіжне доручення про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу в сумі 2481,00 грн, то позивачу необхідно сплатити різницю в розмірі 2481,00 грн та надати до суду документ, який підтверджує таку сплату.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного підприємства Феррум до Чернігівської митниці, Державного інспектора ВМО №5 м/п Нові Яриловичі Євлахової Ірини Володимирівни про визнання протиправними дій та стягнення коштів залишити без руху.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Виноградова
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2022 |
Оприлюднено | 25.06.2022 |
Номер документу | 104883555 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мєзєнцев Євген Ігорович
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Виноградова Д.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні