Ухвала

від 17.06.2022 по справі 308/13632/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13632/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021070000000195 від 02 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

09 червня 2022 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000195 від 02 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, які які перебувають у володінні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 , ліцензія: 6588, Адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, по факту того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, під час проведення земельних торгів у формі аукціону суттєво занизили вартість лотів, а саме - 255,33 гривень за 1 квадратний метр землі, в результаті чого було продано понад 11 га. землі суб`єктам господарської діяльності, чим самим територіальній громаді завдано тяжких наслідків у вигляді недоотримання доходів місцевого бюджету.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Мукачівською Міською Радою 60 сесії 7-го скликання винесено рішення № 1455 від 25.07.2019 « Про надання дозволу на проведення експертної оцінки земельних ділянок несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності, що підлягають передачі у власність шляхом викупу». Потім ІНФОРМАЦІЯ_2 62 сесії 7-го скликання 26.09.2019 року винесено рішення № 1518 «Про Передачу у власність земельних ділянок шляхом викупу, затвердження звітів про затвердження звітів про експертну грошову оцінку земельних ділянок, що відчужуються, затвердження ціни та інших істотних умов договорів купівлі-продажу та про затвердження звітів про експертну грошову оцінку земельних ділянок комунальної власності, які підлягають продажу у власність на земельних торгах у формі аукціону» на підставі якого проведено аукціони № 20453 від 10.10.2019 року та №21262 від 19.11.2019 року відповідно було продано 10,5262 га землі комунальної власності за адресою АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за наступними кадастровими номерами 2110400000:01:015:0179, 2110400000:01:015:0180, 2110400000:01:015:0181, 2110400000:01:015:0182, 2110400000:01:014:0358, 2110400000:01:015:0184, 21104000000:01:015:0185, 2110400000:01:001:1338.

Встановлено, що переможцем земельних торгів з продажу земельних ділянок комунальної власності, по завідомо заниженій вартості, які належали ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , власником та директором якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , окрім цього представником даного товариства, та безпосереднім учасником торгів по всіх вищевказаних земельних ділянках являвся - фізична особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлено, що ПП ОСОБА_8 , на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено експертно грошову оцінку земельних ділянок за наступними кадастровими номерами 2110400000:01:015:0179, 2110400000:01:015:0180, 2110400000:01:015:0181, 2110400000:01:015:0182, 2110400000:01:014:0358, 2110400000:01:015:0184, 21104000000:01:015:0185, 2110400000:01:001:1338.

Відповідно до вище вказаної експертно грошової оцінки яку проводила ПП ОСОБА_8 ринкова (імовірна) вартість земельних ділянок з кадастровими номерами 2110400000:01:015:0179, 2110400000:01:015:0180, 2110400000:01:015:0181, 2110400000:01:015:0182, 2110400000:01:014:0358, 2110400000:01:015:0184, 21104000000:01:015:0185, на дату оцінки 16 серпня 2019 року становить 28 452 008 гривень. ( близько 250грн в розрахунку на 1 кв.м.).

Окрім цього, відповідно до висновків експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 вартість земельних ділянок за кадастровими номерами 2110400000:01:015:0179, 2110400000:01:015:0180, 2110400000:01:015:0181, 2110400000:01:015:0182, 2110400000:01:014:0358, 2110400000:01:015:0184, 21104000000:01:015:0185, станом на 16 серпня 2019 року могла становити 119 158 454 грн.

Також встановлено, безпосередню підготовку та проведення всіх процедур з відбору земельних ділянок на аукціон, відбору експертів, контроль за проведенням аукціону та участь у ньому підготовка всіх відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх доповідь на сесії здійснював колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( зараз працює на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 )

Поруч з ним було встановлено, що в подальшому, частина даних земельних ділянок була придбана ПП « ОСОБА_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , директором, якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька АДРЕСА_5 , які є кінцевим вигодонабувачем, а саме земельні ділянки: 2110400000:01:015:0179, 2110400000:01:015:0181, 2110400000:01:015:0182, 2110400000:01:014:0358, 2110400000:01:015:0196 ( земельна ділянка утворена в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 2110400000:01:015:0180).

Встановлено що дані земельні ділянки були придбані ПП ОСОБА_10 згідно договорів купівлі-продажу, земельної ділянки, виданих приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 , а саме договори №: 355, виданий 16.06.2020, 356 виданий 16.06.2020, 357 виданий 16.06.2020, 358 виданий 16.06.2020.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_6

У той же час, необхідність вилучення зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність отримання належним чином завірених копій реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , власником та директором якого являється ОСОБА_6 , та ПП « ОСОБА_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , директором, якого є ОСОБА_11 , для проведення їх аналізу, досліджень та проведення необхідних експертиз, з метою встановлення кола причетних до вчиненого правопорушення осіб.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вищезазначена інформація та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З огляду на те, що вищевказані оригінали документів та інформація мають суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий просить вказане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі, додав копію запиту від 14.06.2022, що був надісланий до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Володілець інформації не повідомлявся про розгляд клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів

Разом з тим, слідчий суддя вважає,що клопотанняпідлягає частковомузадоволенню,оскільки слідчийвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вЗакарпатській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 ,просить надатитимчасовий доступ ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,про тетакі незазначені увитягу зЄРДР за№12021070000000195від 02липня 2021року,так якв ч.2ст.36КПК Українидеталізовано визначеніповноваження слідчого/прокурорапід часдосудового розслідування,до їхскладу втому числівходить повноваженнядоручати слідчому,органу досудовогорозслідування проведенняу встановленийпрокурором строкслідчих (розшукових)дій,негласних слідчих(розшукових)дій,інших процесуальнихдій абодавати вказівкищодо їхпроведення чибрати участьу них,а внеобхідних випадках-особисто проводитислідчі (розшукові)та процесуальнідії впорядку,визначеному цимКодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, тож окремого дозволу слідчого судді на здійснення цих повноважень прокурор не потребує.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження, стороні обвинувачення тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_6 , а саме:

-реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , власником та директором якого являється ОСОБА_6

-реєстраційної справи ПП « ОСОБА_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , директором, якого є ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали становить два місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1