Ухвала

від 16.02.2022 по справі 638/7580/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/7580/20

Провадження № 2-п/638/21/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона пульт» про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.11.2021 року по справі № 638/7580/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОХОРОНА-ПУЛЬТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення матеріалів збитків, інфляційних збитків, 3 % річних та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.11.2021 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-ПУЛЬТ» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 346221,43 гривень; інфляційні збитки у сумі 4500,87 грн.; 3 % річних у сумі 8117, 96 грн.; судові витрати: витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в розмірі 3956,40 гривень, та судовий збір в розмірі 3 462,22 гривен.

01.12.2021 року представник відповідача ТОВ «Охорона пульт» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що не товариство не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, заочне рішення ухвалене без повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, а саме товариство не є власником та не має жодних прав користування автомобілем, водій якого став учасником дорожньо транспортної пригоди, а водій ОСОБА_2 під час скоєння ДТП на робочому місці не знаходився та не виконував жодних трудових (службових) обов`язків.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 10.11.2021 року.

Представник відповідача ТОВ «Охорона пульт» надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду від 10.11.2021 року за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, відповідач ТОВ «Охорона пульт» своєчасно та належним чином повідомлявся про судові засідання по даній цивільній справі про що свідчать поштові повідомлення та останнім направлено копію позовної заяви з додатками (а.с.151-152,190).

Згідно заяви про перегляд заочного рішення суду від 10.11.2021 року місцезнаходження ТОВ «Охорона Пульт» за адресою: м. Харків, вул. Ромен Роллана, 12. Саме за цією адресою здійснювався виклик відповідача до суду та направлена копія позовної заяви з додатками.

Повернення судових повісток про виклик ТОВ «Охорона Пульт» у судові засідання з відміткою «за закінченням терміну зберігання» суд розцінює як небажання відповідача отримувати такі повідомлення.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Що стосується доводів відповідача по суті позовних вимог, суд їх відхиляє у зв`язку з тим, що вказані ТОВ «Охорона Пульт» обставини досліджувалися судом в процесі розгляду справи по суті, їм була дана належна оцінка під час ухвалення рішення.

Суд вважає, що про день та час розгляду справи відповідач повідомлений належно, доказів на підтвердження неявки в судові засідання з поважних причин суду не надав, також не надав безперечних доказів на підтвердження своїх заперечень, а тому залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Беручи до уваги вищевказане, керуючись ч.4 ст. 231 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона пульт» про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.11.2021 року по справі № 638/7580/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОХОРОНА-ПУЛЬТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення матеріалів збитків, інфляційних збитків, 3 % річних та судових витрат - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий