Ухвала

від 22.06.2022 по справі 367/4027/21

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4027/21

Провадження №2-з/367/163/2022

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - суддіКравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

представника відповідача АТ «Укрсиббанк» - Ігнатенка В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву представника відповідача АТ «Укрсиббанк» Ігнатенка В.Л. про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі №367/4027/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «УкрСиббанк», Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Державне підприємство «Сетам», Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінов Василь Іванович про визнання незаконним акту про передачу майна стягувачу, визнання свідоцтва недійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно доч.6ст.259ЦПК України,складання повноготексту ухвали,залежно відскладності справи,може бутивідкладено настрок небільш якп`ять днівз дняоголошення вступноїта резолютивноїчастин ухвали. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.154,259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача АТ «Укрсиббанк» Ігнатенка В.Л. про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі №367/4027/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «УкрСиббанк», Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Державне підприємство «Сетам», Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінов Василь Іванович про визнання незаконним акту про передачу майна стягувачу, визнання свідоцтва недійсним та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Ю.В. Кравчук