Ухвала

від 22.06.2022 по справі 910/21724/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" червня 2022 р.м. Одеса № 910/21724/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №910/21724/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (03049, м. Київ, вул. Ползунова, 2, код ЄДРПОУ 00480247);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ФІРМА «ТІД» (65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 50, код ЄДРПОУ 32150929);

про стягнення 18768,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача ТОВ «ТОРГОВА ФІРМА «ТІД» про стягнення суми попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 18768,48 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 було передано матеріали позовної заяви ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» до ТОВ «ТОРГОВА ФІРМА «ТІД» про стягнення 18768,48 грн. за підсудністю на розгляд Господарському суду Одеської області.

10.02.2022 вищевказану позовну заяву з додатками отримано Господарським судом Одеської області та зареєстровано в канцелярії суду за вх. ГСОО №385/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 10.02.2022 для розгляду справи №910/21724/21 призначено суддю Невінгловську Ю.М.

Як було встановлено судом, в порушення вказаних вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містила доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме рахунка №66212 від 11.11.2020, на який посилається позивач у своїй позовній заяві.

З огляду на вказане, ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 по справі №910/21724/21 позовну заяву (вх. ГСОО №385/22 від 10.02.2022) ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду від 15.02.2022, господарським судом встановлено таке:

Відповідно до ст. ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду Одеської області від 15.02.22022 набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

Як встановлено судом, копію вказаної ухвали суду від 15.02.2022 було отримано позивачем 21.02.2022, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні (вх. ГСОО №4304/22), яке міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, строк на усунення вказаних недоліків сплив 03.03.2022, однак станом на 22.06.2022 від позивача до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 15.02.2022 документи не надходили.

Слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що від позивача до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 15.02.2022 документи не надходили, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Повернути позовну заяву (вх. ГСОО №385/22 від 10.02.2022) ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» до ТОВ «ТОРГОВА ФІРМА «ТІД» про стягнення суми попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 18768,48 грн.

Додаток: позовна заява (вх. ГСОО №385/22 від 10.02.2022) з додатками на 28 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.М. Невінгловська