Ухвала

від 19.06.2022 по справі 490/1132/22

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/1132/22

Провадження № 2-о/487/80/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районнийсуд міста Миколаєвау складіголовуючого суддіСухаревич З.М., заучастю секретаряСердюк В.М., розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів порядкуокремого провадженняцивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Управління державноїміграційної службиУкраїни вМиколаївській області,про встановленняфакту постійногопроживання натериторії України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Судове засідання призначено на 16.06.2022 09:45 год.

Заявник до судового засідання подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та витребувати з органів ДРАЦС відомості щодо реєстрації його шлюбу у період з 1989 року по 1991 рік.

Представник заінтересованої особи подав заяву, в якій просив про відкладення розгляду справи до скасування воєнного стану, поновити строк для надання письмових заперечень, розгляд справи з урахуванням письмових заперечень.

У зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті 16.06.2022, заява про витребування доказів вирішується 20.06.2022.

Вирішуючи вказану заяву, суд дійшов такого.

Ухвалою суду від 22 квітня 2022 року судом було витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний Витяг з Державного реєстру про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

23 травня 2022 року д суду надійшло роз`яснення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого запропоновано направити заповнену заяву для отримання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відповідно до п. 3.6 Розділу ІІІ Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості, необхідні для заповнення вищевказаної заяви.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи викладене, з метою повного з`ясування обставин справи, враховуючи також заяву ОСОБА_1 щодо укладення ним шлюбу, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області; копію актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1989 року по 1991 рік.

Керуючись, ст.ст. 12, 49, 84, 260, 294, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11):

- копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області;

- копію актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1989 року по 1991 рік.

Установити термін виконання ухвали до 19 липня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич