Ухвала
від 14.06.2022 по справі 280/2840/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПОДАННЯ ВІДЗИВУ

15 червня 2022 року Справа № 280/2840/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області в особі Бердянського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області в особі Бердянського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.05.2022 відкрито спрощене провадження у справі.

14.06.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву на термін, визначений судом. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач не має можливості своєчасно виконати процесуальні обов`язки, у зв`язку з тим, що м.Бердянськ Запорізької області перебуває в тимчасовій окупації та наказом Управління від 10.03.2022 №31-к з 10.03.2022 відділенням Управління, що знаходяться на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, зокрема Бердянському відділенню оголошено простій не з вини працівників таких відділень Управління. Також зазначено, що у відповідності до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 запропоновано по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєного стану.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 175 КАС України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Суд зазначає, що продовження процесуальних строків на строк після закінчення воєнного стану неминуче призведено до порушення прав позивача на доступ до правосуддя в частині права на розгляд його справи протягом розумних строків.

Також, суд зауважує, що із введенням в Україні воєнного стану Кодекс адміністративного судочинства України не зазнав змін в частині строків розгляду адміністративних справ, як і не містить такої підстави для відкладення розгляду адміністративної як запровадження воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, розглянувши інформацію викладену відповідачем у клопотанні про продовження строку для подання відзиву, дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву, з урахуванням того, що відповідачу необхідний додатковий час для отримання доступу до документів, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити Управлінню Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області в особі Бердянського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Запорізькій області процесуальний строк на надання відзиву на позовну заяву строком на 15 днів від дня отримання даної ухвали суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 118, 175, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити Управлінню Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області в особі Бердянського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Запорізькій області процесуальний строк на надання відзиву на позовну заяву строком на 15 днів від дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Ж.М. Чернова

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.06.2022
Оприлюднено27.06.2022
Номер документу104898187
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності

Судовий реєстр по справі —280/2840/22

Постанова від 22.03.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 26.01.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 26.01.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 10.01.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Рішення від 14.11.2022

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Чернова Жанна Миколаївна

Ухвала від 14.06.2022

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Чернова Жанна Миколаївна

Ухвала від 09.05.2022

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Чернова Жанна Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні