Ухвала

від 14.06.2022 по справі 381/2556/20

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/255/22

381/2556/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідачів: Державне підприємство «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України»; Національну академію аграрних наук України; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ДП «ДГ «Борівське» ІС НААН в зв`язку з приєднанням до ДП «ДГ «Дмитрівка» ІС НААН» було передано на баланс 2-квартирний житловий будинок, по АДРЕСА_1 . Між тим, ДП «ДГ «Дмитрівка» ІС НААН» було вирішено передати на баланс Борівської селищної ради Фастівського району Київської області вищевказаний 2-х квартирний житловий будинок, який в свою чергу було прийнято до комунальної власності селищної ради. В подальшому Борівською селищною радою було прийнято рішення про передачу у приватну власність на безоплатній основі даний 2-х квартирний житловий будинок в рівних частинах гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Посилається на те, що ДП «ДГ «Дмитрівка» стверджує, що 2-х квартирний житловий будинок знаходиться на балансі ДП «Дослідне господарство «Дмитрівка» ІСНААНУ, проте витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності не надає. Майно ДП «Дослідне господарство «Дмитрівка» ІСНААНУ є державною власністю та закріплене за Національною академією аграрних наук України, а відчуження нерухомого майна здійснюється лише з дозволу Національної академії аграрних наук України.

Тому, виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, вона змушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила суд клопотання задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримала.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Суд, з`ясувавши думку позивача та представника відповідача, вивчивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання позивача про залучення співвідповідачів подано на стадії підготовчого засідання та у відповідності до вимог ЦПК України, а тому суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 51, 198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача про залучення Державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якості співвідповідачів у цивільній справі № 381/2556/20 (провадження 2/381/255/22) за позовом ОСОБА_1 доФастівської міськоїради Київськоїобласті,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провизнання недійснимта скасуваннярішення,визнання правана приватизаціюта зобов`язаннявчинити дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів: Державне підприємство «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України»; Національну академію аграрних наук України; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче судове засідання до 13 липня 2022 року на 10 год. 30 хв..

Копію ухвали одночасно надіслати на адресу співвідповідачів.

Роз`яснити співвідповідачам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 невідкладно направити до суду та відповідачу нову редакцію позовної заяви з залученими сторонами, а також направити залученим співвідповідачам нову редакцію позовної заяви з додатками, про що надати суду підтвердження.

Встановити співвідповідачамстрок дляподання відзивуна позовп`ятнадцять днів з дня отримання позовної заяви. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова