Ухвала

від 21.06.2022 по справі 569/6010/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6010/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Матвійчук І.О.

розглянувши впідготовчомузасіданні цивільнусправуза позовом ОСОБА_2 до Першої рівненської державної нотаріальної контори, відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати арешт нерухомого майна, зареєстрований Першою рівненською державною нотаріальною конторою 18 січня 2006 року на піставі ухвали Рівненського міського суду від 12 січня 2006 року (реєстраційний номер обтяження 2799739, номер запису про обтяження 28238551) та 14 квітня 2006 року на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Матвійчук І.О. серії АА № 519845 від 3 квітня 2006 року (реєстраційний номер обтяження 3107572, номер запису про обтяження 28239468), та вилучити відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

В підготовчому засіданні представник позивача клопоче для з`ясування підстав та обставин накладення арешту на спірну квартиру витребувативід Рівненського обласногонотаріального архіву копіїухвали Рівненськогоміського судуРівненської області від12січня 2006року тапостанови державноговиконавця відділу державноївиконавчої служби у місті Рівному Матвійчук І.О. серії АА №519845 від 3 квітня 2006 року, оскільки самостійно отримати вказані докази не має можливості.

Представник відповідача відділу ДВС у місті Рівному не з аперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач не може самостійно надати зазначені в клопотанні докази, які мають значення для розгляду справи по суті, клопотання представника позивача належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючисьст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Рівненського обласногонотаріального архівукопії ухвалиРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від 12січня 2006року тапостанови державноговиконавця відділу державноївиконавчої служби у місті Рівному Матвійчук І.О. серії АА № 519845 від 3 квітня 2006 року.

Копію ухвали направити для виконання Рівненському обласному нотаріальному архіву (33017, м.Рівне, вул.Замкова, 22, код ЄДРПОУ 35840523).

Докази необхіднонаправити вРівненський міськийсуд Рівненськоїобласті до 20липня 2022року за адресою : 33000, м.Рівне, вул.Шкільна 1.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогусуду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалане підлягаєоскарженнюокремовід рішеннясуду.Заперечення наухвали,що непідлягають оскарженнюокремо відрішення суду,включаються доапеляційної скаргина рішеннясуду.

Суддя