Ухвала

від 14.06.2022 по справі 753/19723/20

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19723/20

провадження № 2/753/2862/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Куцолабській І.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача 2 ОСОБА_4

інші учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "БОРТНИЧІБУД", ОСОБА_2 , третя особа: старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Медведєва Олена Олегівна, про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "БОРТНИЧІБУД", ОСОБА_2 , третя особа: старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Медведєва Олена Олегівна, про зняття арешту.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2021 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 , про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та постановлено перейти до розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

15.06.2022 ухвалою суду, яка занесена до протоколу судових засідань постановлено замінити судове засідання, підготовчим та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бортничібуд» про визнання дій протиправними, визнання права власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння (справа 753/9460/16-ц), що перебуває в провадженні Київського апеляційного суду.

Позивач при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду, представник відповідача 2 - ОСОБА_4 не заперечувала, щодо зупинення провадження.

Представник відповідача 1 та третя особа в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зваживши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 01 лютого 2017 року в справі №6-1957цс16, визначаючи наявність зазначеної підстави, за якої провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що вона застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.07.2019 заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі № 753/9460/16, визнано дії ОСОБА_3 по передачі земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:90:033:0070 до статутного капіталу ТОВ „Бортничібуд" неправомірними; визнано дії ТОВ „Бортничібуд" щодо оформлення права власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:90:033:0070 неправомірними; визнано дії ТОВ „Бортничібуд" щодо об`єднання земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:90:033:0070 з іншою земельною ділянкою, кадастровий номер 8000000000:90:033:0071, площею 0,10 га, розташованої в АДРЕСА_1 , та присвоєння нового кадастрового номеру 8000000000:90:033:0250 за адресою: АДРЕСА_2 . 9-В, площею 0,2 га неправомірними; визнано заяву №612 від 6.03.2015 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошевою В.О. недійсною; визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:90:033:0070; стягнуто з ОСОБА_3 , ТОВ „Бортничібуд" в рівних частках з кожного на користь ОСОБА_2 3 756 грн. 05 коп. судового збору.

Додатковим рішенням 12.07.2019 Дарницького районного суду м. Києва постановлено витребувати у ТОВ „Бортничібуд" з незаконного володіння на користь ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:90:033:0070.

Так, з інформації, яка міститься в загальному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суду стало відомо, що на розгляді в Київському апеляційному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бортничібуд» про визнання дій протиправними, визнання права власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння (справа 753/9460/16-ц).

Оскільки об`єктивність та правильність вирішення предмету спору по даній справі, перебуває в залежності від того, яке рішення буде постановлено судом в цивільній справі № 753/9460/16-ц, яка перебуває на розгляді в Київському апеляційному суді, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі повинно бути зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "БОРТНИЧІБУД", ОСОБА_2 , третя особа: старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Медведєва Олена Олегівна про зняття арешту - до набрання законної сили судовими рішеннями у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бортничібуд» про визнання дій протиправними, визнання права власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння (справа 753/9460/16-ц), що перебуває в провадженні Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК