Ухвала

від 21.06.2022 по справі 947/14545/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5814/22

Справа № 947/14545/21

Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22.06.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановила:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Вказане судове рішення було оскаржене у апеляційному порядку представником ОСОБА_1 .

Одночасно із поданням апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням про витребування доказів, а саме - витребування від Овідіопольської районного державної адміністрації Одеської області засвідченої копії реєстраційної справи ПМП «Вікторія» (код ЄДРПОУ 25414642).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Колегія суддів зауважує, що представником ОСОБА_1 в заявленому клопотанні про витребування доказів не наведено конкретних обставин, які можуть підтвердити витребувані заявником докази, та їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

При цьому,відповідно дост.12ЦПК України,цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальності,кожна сторонаповинна довестиобставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом.Суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженістьсприяє учасникамсудового процесув реалізаціїними прав,передбачених цимКодексом.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259,263 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе