Ухвала

від 23.06.2022 по справі 607/17164/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/17164/21 Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М. Провадження № 22-ц/817/548/22 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія -

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 червня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської початкової школи №1 Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 травня 2022 року звернулась з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 5 квітня 2022 року.

13 червня 2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів та про долучення до матеріалів справи доказів.

Позивач просила витребувати у завідувача поліклінічним відділенням Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні Тернопільської обласної ради : лист звернення директора початкової школи №1 від 14 червня 2021 року №103 в Тернопільську обласну психоневрологічну лікарню з вимогою обстежити ОСОБА_1 на профпридатність з наданням висновку ЛКК за участі лікаря-психіатра; відповідь з лікарні на вказане звернення за №03-7/2783 від 21.07.21 року; копію запиту слідчого відділу на підставі якого ОСОБА_3 надавала інформацію про її звернення і її стан здоров`я у 2004 році; копію довідки №03-7/2354 від 22.06.2021 року, яку надавала ОСОБА_3 слідчому відділу та сертифікат 2013 року.

До клопотання долучила три запити направлені нею завідувачу поліклінічним відділенням Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні про надання їй: завіреної копії листа №103 від 14.0.7.21 року, довідки про її стан здоров`я у 2004 році, яка була надана слідчому відділу №03-7/2354 від 22.06.2021 року., а також підтвердження направлення таких запитів і про їх вручення.

Позивач також просила долучити до матеріалів справи: постанову про залучення її законним представником підозрюваного від 31.05.2021 року; лист слідчого відділу №8867/ 01/24/6-21 від 08.07.2021 року; відповідь лікувального закладу №03-7/2783 від 21.07.2021 року; відповідь освітнього омбудсмена за №21/2756-03 від 16.12.2021 року; договір про надання правничої допомоги адвокатом Бригідером від 23 червня 2021 року; копію наказу № 40-к від 27 серпня 2021 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ; копію наказу №41-к від 01.09.2021 року про оголошення дисциплінарного стягнення ОСОБА_1 ; відповідь з управління Держпраці №01-05/04/4833 від 05.11.2021 року; копію звернення в Департамент охорони здоров`я від 06.09.2021 року; відповідь з Департаменту охорони здоров`я №449/07 від 09.11.2021 року; доповідну записку ОСОБА_4 від 01.09.2021 року; копію заяви про надання відпустки з 06.09.2021 року; консультативний висновок лікаря-психолога ОСОБА_5 від 17.09.2021 року; копію направлення на госпіталізацію від 27.08.2021 року; копія витягу з медичної карти №7952; характеристику з ЖЕКу на ОСОБА_1 від 03.12.2021 року; рекомендаційні листи, відгуки батьків випускників учнів 2021 року від 27.05.22 року (5 шт.); аудіозапис розмови адвоката ОСОБА_6 з психологом ОСОБА_7 ; скреншоти переписки з ОСОБА_6 (30.08.2021року, 21.07.221 року) і з слідчою (29.06.2021 року); копію медичної книжки серії 2 АА №813739.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотань апелянта слід відмовити з наступних підстав.

В матеріалах справи наявні лист слідчого відділу №8867/ 01/24/6-21 від 08.07.2021 року (а.с.28); відповідь лікувального закладу №03-7/2783 від 21.07.2021 року (а.с.30); копія наказу № 40-к від 27 серпня 2021 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1 (а.с.33); копія наказу №41-к від 01.09.2021 року про оголошення дисциплінарного стягнення ОСОБА_1 (а.с.35); відповідь з управління Держпраці №01-05/04/4833 від 05.11.2021 року (а.с.88); доповідна записка ОСОБА_4 від 01.09.2021 року (а.с.40); копія заяви про надання відпустки з 06.09.2021 року (а.с.85); консультативний висновок лікаря-психолога Горейка Д.І. від 17.09.2021 року (а.с.8); копія направлення на госпіталізацію від 27.08.2021 року (а.с.86); копія медичної книжки серії 2 АА №813739 (а.с.7), а тому в їх долученні до матеріалів справи слід відмовити з цих підстав. Лист звернення директора початкової школи №1 від 14 червня 2021 року №103 в Тернопільську обласну психоневрологічну лікарню з проханням надати висновок лікарської комісії за участю лікаря-психіатра про придатність ОСОБА_1 до виконання педагогічної діяльності також є в матеріалах справи тому немає необхідності в його витребовуванні.

В прийнятті решту доказів колегія суддів вважає, що також слід відмовити.

Порядок надання та витребування доказів врегульовано статтями 83, 84 ЦПК України, який позивачкою було порушено.

Питання прийняття доказів судом апеляційної інстанції регулюється ч. 3 ст. 367 ЦПК України, яка передбачає, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Апелянт в суді першої інстанції не заявляла клопотання про витребування доказів та про долучення наявних в неї доказів, а також не заявляла такі клопотання в апеляційній скарзі, не обґрунтувала неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від неї, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про витребовування доказів та прийняття долучених до апеляційної скарги решту документів.

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

В задоволенні клопотання про витребування доказів та про долучення до матеріалів справи доказів - відмовити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 15:00год. 30 червня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді: