Ухвала

від 20.06.2022 по справі 910/15932/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" червня 2022 р. Справа№ 910/15932/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Станіка С.Р.

Секретар судового засідання: Нікітенко А.В. За участю представників учасників процесу: від позивача: не з`явився; від відповідача : Перепелишин К.М. в порядку самопредставництва від третьої особи -1 : не з`явився;від третьої особи-2: не з`явився;

від ТОВ "Борекс Інвест": Войнаровський О.В.

Розглянув у відритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Михальської Ю.Б. від розгляду справи №910/15932/14

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14 (суддя Курдельчук І.Д, м. Київ, повний текст складено 23.10.2015)

за позовом Товариства власників квартир "Літа", м. Київ

до Київської міської ради, м. Київ

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Державне агентство земельних ресурсів України, м. Київ,

2) Відкрите акціонерне товариство "Укртурінвест", м. Київ,

про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14 позов Товариства власників квартир "Літа" задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 02.04.2007, укладений між Київською міською радою та ВАТ "Укртурінвест", засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П., зареєстрованим у реєстрі за № 224. Визнано недійсним державний акт серії КВ № 137542 на право власності на земельну ділянку площею 0,1743 га, виданий ВАТ "Укртурінвест", зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №02-8-00194. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.12.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду у складі Верховного Судувід 28.09.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14 залишено без змін.

Не погодившись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 та постанову Північного апеляційного суду від 25.06.2019 у справі №910/5137/21 та ухвалити нове, яким відмовити у позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/15932/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Шаптала Є.Ю., Михальська Ю.Б.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 вирішено витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15932/14 за позовом Товариства власників квартир "Літа" до Київської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне агентство земельних ресурсів України та Відкрите акціонерне товариство "Укртурінвест" про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю та відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/15932/14.

15.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15932/14.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

26.11.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 26.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 01.12.2021 у справі №910/15932/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" вих. №00788-10 від 25.11.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/15932/14 - залишено без руху та роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест", що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки.

07.12.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" до Північного апеляційного господарського суду було подано заяву про усунення недоліків, зокрема, надано докази надіслання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі №910/15932/14, зокрема, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14; відкрито апеляційне провадження у справі №910/15932/14; розгляд справи №910/15932/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 призначено на 18.01.2022.

18.01.2022 року судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В. заявили самовідвід у справі №910/15932/14 , обґрунтовуючи його тим, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №910/15932/14( (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.), прийняту за результати розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у даній справі, питання про який відповідно до ч. 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вирішується колегією суддів у нарадчій кімнаті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі №910/1532/14 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду справи №910/15932/14 задоволено. Справу №910/15932/14 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення суддів відповідно до ст. 32 ГПК.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду №09.01.-08/359/22 від 26.01.2022 року у справі №910/15932/14 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід суддів Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022 справу №910/15932/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Станік С.Р.

Однак головуючий суддя Разіна Т.І. з 31.01.2022 по 09.02.2022 перебувала на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/15932/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Разіна Т.І. (головуючий, доповідач), судді: Михальська Ю.Б., Станік С.Р.; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14 на 01.03.2022.

Проте, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Отже, судове засідання 15.03.2022 у справі №910/15932/14 не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14 на 21.06.2022.

У судове засідання з`явилися представник скаржник та представник відповідача.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання не з`явилися.

21.06.2022 від судді Михальської Ю.Б. надійшла заява про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14, яка мотивована тим, що суддя Михальська Ю.Б. брала участь у вирішенні даної справи в Київському апеляційному господарському суді, за результатами розгляду якої було прийнято постанову від 11.06.2015 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В.), яка у подальшому була скасована Вищим господарським судом України (постанова від 06.08.2015) в частині відмови у позові з передачею в цій частині на новий розгляд. З огляду на, що суддя Михальська Ю.Б. не може повторно брати участь у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14, питання про який відповідно до ч. 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вирішується колегією суддів у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2015 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В.) прийняту за результати розгляду апеляційної скарги Товариства власників квартир «Літа» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015.

Згідно частини 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід - це особиста заява судді про самоусунення від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддею Михальською Ю.Б. заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів (визначення відведеного судді) відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 38-40, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду справи №910/15932/14 задовольнити.

2. Справу №910/15932/14 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

С.Р. Станік