Ухвала

від 22.06.2022 по справі 907/203/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х в а л а

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/203/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ "Хуст Солар" від 16.06.2022 (вх. №02.3.1-02/3025/22 від 16.06.22),

за позовом: Керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, вул. 900-річчя Хуста, 16, м. Хуст, Закарпатської області, електронна адреса: khust@zak.gp.gov.ua

в інтересах держави в особі:

позивача: Хустської міської ради, вул. 900-річчя Хуста, 27, м. Хуст, Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 34005221, електронна адреса: info@khust-miskrada.gov

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХУСТ СОЛАР", вул. Швабська, 75, кабінет 7, м. Ужгород Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 35199307

про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від прокуратури - Малинич Андрій Андрійович, начальник відділу (службове посвідчення № 059137 від 15.01.2021 року)

від позивача - не з`явився

від відповідача - Шиманська Наталія Станіславівна, адвокат (ордер серія АТ №1024808 від 15.06.2022 року, договір про надання правової допомоги від 15.06.2022 року) посвідчення №887 від 29.05.2012 року

в с т а н о в и в:

Керівник Хустської окружної прокуратури Закарпатської області (Прокурор), в інтересах держави в особі Хустської міської ради, звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХУСТ СОЛАР" з вимогою про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 20.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року відкладено підготовче засідання на 02.06.2022 року.

Ухвалою суду від 02.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.06.2022 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 17.06.2022 року за заявою представника відповідача змінено час судового засідання на 23.06.2022 року на 16 год. 00 хв. (замість 10 год. 00 хв.).

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи з таких мотивів. Представник зазначила, що з нею як адвокатом керівник відповідача уклав договір про надання правничої допомоги лише 15.06.2022, а вже 16.06.2022 вона ознайомилася з матеріалами справи. Але за такий короткий час не встигла фізично ознайомитися із станом справ відповідача та підготуватися до справи, надати відзив тощо. Разом з тим, вказує, що керівником відповідача має намір просити відповідача укласти мирову угоду, пропозицію про укладання якої надіслано позивачеві Хустській міській раді, про що надано докази: копію заяви на адресу Голови Хустської міської ради від 22.06.2022 та відомості про реєстрацію цього звернення у позивача за вх. №1723/02-12. З цією метою, зокрема в заяві відповідач просить Хустську міську раду провести звірку взаємних розрахунків по оплаті орендної плати та надати свої пропозиції щодо умов угоди.

Прокурор присутній у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи на іншу календарну дату заперечив, втім вирішення цього питання поклав на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 196 ГПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

З урахуванням викладеного, з метою сприяння врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами у справ суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та надати можливість позивачеві Хустській міській раді розглянути пропозиції відповідача щодо укладання мирової угоди та прийняти відповідне рішення: "так" чи "ні" та визначитися з умовами такої угоди сторін, про що повідомити господарський суд.

Відтак суд, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, зокрема його висновки у справі "Фрайдлендер проти Франції" щодо розумності строків розгляду справи судом, дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи по суті.

Відкладення розгляду справи із зазначеною метою, яке здійснюється на прохання сторін відповідає завданням та основним засадам господарського судочинства, що визначені статтею 2 ГПК України та якими зобов`язані керуватися суд та учасники судового процесу.

Для вирішення зазначеного питання суд відкладає розгляд справи до настання певної події, а саме - до отримання відповіді позивача Хустської міської ради стосовно результатів розгляду заяви відповідача ТОВ "ХУСТ СОЛАР" про укладання мирової угоди у справі.

Після отримання рішення Ради суд повідомить сторони про дату призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 42, 196, 202, 216, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд справи до отримання відповіді від Хустської міської ради стосовно результатів розгляду заяви відповідача ТОВ "ХУСТ СОЛАР" про укладання мирової угоди у справі. Про дату розгляду справи повідомити сторони додатково.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.

3. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов`язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза