Повістка

від 23.06.2022 по справі 908/462/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/24/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 Справа № 908/462/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви вих. без номеру від 13.06.2022 (вх. №6910/08-08/22 від 15.06.2022) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 152б про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/462/22

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 152б (ідентифікаційний код 44000429, юридична адреса: 69095, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.152б; адреса для листування: адвокат Вишнякова І.О., АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (ідентифікаційний код 41279924, юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.131-в)

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.06.2022 у справі №908/462/22 виправлено описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.04.2022 у справі №908/462/22 в найменуванні відповідача, зазначено замість помилкового найменування Товариство з додатковою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя вірне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя. Позов задоволено частково. Розірвано договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №06/09/17-994 від 06.09.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя та співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152б, з 22.05.2021. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Соборний 152б документацію на будинок за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.152б. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 152б витрати на оплату судового збору в сумі 4962,00 грн. Відмовлено в задоволенні вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя здійснити остаточне нарахування плати за послуги відповідно до фактичних нарахувань та обсягів наданих послуг за період з дати укладання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком по 22.05.2021. Витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн. покладено на позивача.

15.06.2022 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/462/22 в розмірі 3000,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2022 заяву передано на розгляд судді Мірошниченка М.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. ч. 2 - 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа №908/462/22 розглядалась судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.06.2022 у справі №908/462/22 прийнято до розгляду заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/462/22, ухвалено здійснювати розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, запропоновано відповідачу надати відзив на заяву позивача про стягнення витрат на професійну допомогу у справі №908/462/22.

Відповідач не надав відзиву на заяву позивача про стягнення витрат на професійну допомогу.

У зв`язку з розглядом заяви без виклику представників сторін в порядку письмового провадження фіксування судового процесу технічними засобами на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/462/22, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

У позовній заяві позивач навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн., які складаються з витрат на участь у двох судових засіданнях в господарському суді 1500,00 грн./судодень, всього 3000,00 грн., двох годин роботи адвоката з підготовки та подання позовної заяви 1000,00 грн., всього 2000,00 грн.; двох годин роботи адвоката зі складання інших заяв по суті спору 1000,00 грн., всього 2000,00 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 124 ГПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Після ухвалення рішення у справі №908/462/22 позивач звернувся до господарського суду із заявою про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/462/22 в розмірі 3000,00 грн.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивач надав суду договір про надання правничої допомоги від 23.12.2021, укладений позивачем із адвокатом Вишняковою І.О., з додатком №1 до цього договору від 23.12.2022 (замовлення №1 на надання юридичних послуг), предметом якого є послуги з підготовки та подання позовної заяви вартістю 1000,00 грн./год., представництво інтересів у судових засіданнях вартістю 1500,00 грн./судодень, складання заяв по суті спору та з питань, пов`язаних із розглядом справи, вартістю 1000,00 грн./год.

Повноваження адвоката Вишнякової І.О. підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001095 від 29.09.2015 та ордером серії АР №1077843 від 07.02.2022.

Згідно з актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №1 від 13.06.2022 до договору про надання правничої допомоги від 23.12.2021 адвокатом надано позивачу такі послуги:

15.02.2022 підготовка та подання позовної заяви 2 год., ставка за годину 1000,00 грн., вартість 2000,00 грн.;

13.06.2022 складання заяви про ухвалення додаткового рішення, направлення відповідачу та суду 1 год., ставка за годину 1000,00 грн., вартість 1000,00 грн.

Загальна вартість робіт (послуг) адвоката склала 3000,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується фактичне надання адвокатом позивачу зазначених послуг.

Таким чином, витрати позивача на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Відповідач не надав відзиву на заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу та заперечень проти заявленого позивачем розміру витрат на правову допомогу.

Предметом спору у справі №908/462/22 були три немайнові вимоги.

За результатами вирішення спору рішенням суду від 08.06.2022 у справі №908/462/22 позовні вимоги задоволені частково: задоволено дві немайнові вимоги, а в задоволенні однієї немайнової вимоги судом відмовлено.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Пропорційно до задоволених вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 грн. (за 2 немайнові вимоги, які задоволено судом), на позивача покладаються витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн. (за 1 немайнову вимогу, в задоволенні якої судом відмовлено).

Враховуючи викладене, заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/462/22 судом задоволено частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 129, 238, 240, 241, 244, 252, 256, 257 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 152б про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/462/22 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В, ідентифікаційний код 41279924) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 152б (ідентифікаційний код 44000429, юридична адреса: 69095, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.152б) витрати на професійну правову допомогу в сумі 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Витрати на професійну правову допомогу в сумі 1000,00 грн. покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 24.06.2022.

Суддя М.В.Мірошниченко