Ухвала

від 21.06.2022 по справі 910/414/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/414/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька будівельна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ"

про стягнення 5 105 312,56 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Іваненко М.В. за ордером від 01.02.2022 року серії АА № 1183150.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізька будівельна компанія" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ" (далі - відповідач) грошових коштів у загальному розмірі 5 105 312,56 грн., з яких: 4 769 154,15 грн. - основний борг, 180 545,14 грн. - пеня, 68 575,27 грн. - 3 % річних, 87 038,00 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань за укладеним між сторонами 27.11.2020 року договором підряду № 27112020-МК, у зв`язку з чим, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 4 769 154,15 грн., а також виникли підстави для стягнення з останнього пені та компенсаційних виплат у вищевказаному розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2022 року відкрито провадження у справі № 910/414/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2022 року.

02.02.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення вимог позивача з огляду на складну фінансову ситуацію, що склалася у країні внаслідок запровадження карантинних заходів до 31.12.2021 року, а також понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТСФ" значних матеріальних збитків у результаті порушення грошових зобов`язань його контрагентами. Разом із тим, з метою виконання взятих на себе за договором підряду зобов`язань відповідачем у добровільному порядку було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Криворізька будівельна компанія" частину спірної у даній справі заборгованості, внаслідок чого на час подання відзиву на позовну заяву сума основного боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ" перед позивачем становить лише 1 769 154,14 грн. Крім того, відповідач заперечив проти стягнення з нього нарахованих штрафних санкцій, посилаючись на настання обставин непереборної сили - запровадження карантину на всій території України. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСФ" вказувало на те, що одночасне стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання не узгоджується з приписами статті 61 Конституції України, за змістом якої ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності одного виду.

У підготовчому засіданні 08.02.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено протокольну ухвалу, якою позивачу встановлено строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 15.02.2022 року, відповідачу встановлено строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 28.02.2022 року, строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/414/22 продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 15.03.2022 року.

08.02.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 07.02.2022 року, згідно з якою останній, посилаючись на часткове погашення відповідачем суми основного боргу в розмірі 3 000 000,00 грн., зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ" 1 769 154,15 грн. основного боргу, 180 545,14 грн. пені, 68 575,27 грн. 3 % річних та 87 038,00 грн. інфляційних втрат.

16.02.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 11.02.2022 року на відзив на позовну заяву, в якій останній вказав на необґрунтованість заперечень відповідача проти позову та зазначив про втрату Товариством з обмеженою відповідальністю "ТСФ" права посилатися на настання форс-мажорних обставин внаслідок невиконання відповідачем вимог пункту 9.2 укладеного між сторонами договору підряду.

Разом із тим, підготовче засідання у вказаній справі, призначене на 15.03.2022 року, не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2022 року підготовче засідання у справі № 910/414/22 призначено на 07.06.2022 року.

У підготовчому засіданні 07.06.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.06.2022 року.

15.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 09.06.2022 року, до якого останнім долучено копію платіжного доручення від 24.05.2022 року № 33119, що підтверджує сплату на користь позивача решти спірної у даній справі суми основного боргу в розмірі 1 769 154,14 грн.

Крім того, 15.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 10.06.2022 року, в якому останній на підставі статті 233 Господарського кодексу України просив суд зменшити розмір заявлених позивачем до стягнення штрафних санкцій (у тому числі 3 % річних та інфляційних втрат) до 10 % від їх загальної суми (до 33 615,84 грн.).

20.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 13.06.2022 року № 335 про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

У підготовчому засіданні 22.06.2022 року судом прийнято до розгляду заяву позивача від 07.02.2022 року про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим позовні вимоги розглядаються в редакції означеної заяви, відповідно має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представника відповідача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/414/22 до судового розгляду по суті на 13.07.22 о 14:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 22.06.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2022 року.

Суддя В.С. Ломака