Ухвала

від 23.06.2022 по справі 922/944/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" червня 2022 р. Справа № 922/944/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного підприємства "Скай Лайн" (адреса: 18021, м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 7, кв. 85; код ЄДРПОУ 37551353) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек лідер-автотранс" (адреса: 61177, м. Харків, вул. Таборова, буд. 71/1, кв. 6; код ЄДРПОУ 44031698) про стягнення 11985,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Скай Лайн" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек лідер-автотранс" 11985,24 грн, з яких:

11000,00 грн - суми основного боргу;

250,44 грн - 3% річних;

734,80 грн - інфляційних.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу адвоката та сплачений судовий збір згідно з поданим розрахунком .

Позов обгрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору-заявки на транспортування вантажу автомобільним транспортом по території України № БН-61 від 17.05.2021 щодо оплати спожитих послуг.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350,00 грн), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн).

Оскільки позивачем подано позовну заяву майнового характеру з відповідною сумою позову то за її подання останній повинен оплатити судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за її подання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позивачем при поданні позову не надано доказів направлення його копії та копій доданих до нього документів на адресу іншої сторони у справі листом з описом вкладення.

Суд також зазначає, що надання позивачем доказів направлення копії позову та доданих до нього документів на певну електронну адресу не може вважатися належним виконанням відповідного процесуального обов`язку, оскільки по-перше в суду відсутні відомості стосовно того, що електронна адреса, на яку позивачем направлено копії відповідних документів, станом на дату їх надсилання дійсно належить відповідача, і по-друге, вимогами чинного законодавства передбачено чіткий порядок повідомлення іншої сторони спору про подання позову (шляхом направлення його копії та копій доданих до нього документів на поштову адресу іншої сторони та надання суду відповідних доказів такого надсилання), проте позивачем цього порядку не дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву Приватного підприємства "Скай Лайн" подано без додержання вимог ст. ст. 162, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 233- 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Скай Лайн" залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству "Скай Лайн" п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Приватному підприємству "Скай Лайн" надати суду:

- докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

4. Попередити Приватне підприємство "Скай Лайн" про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Байбак