Рішення

від 29.04.2010 по справі 2-1212-10

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1212-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року.

Ізмаїльський міськрайонн ий суд Одеської області в скл аді:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника поз ивача Єриновської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаї лі

справу за позовом

Комунального підприємств а «Теплові мережі Ізмаїлтепл окомуненерго»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у з позовними вимогами до О СОБА_2 про стягнення суми бо ргу за теплопостачання, вказ уючи що між позивачем та відп овідачкою укладений договір про надання послуг централі зованого опалення, теплова е нергія у квартиру відповідач ки надавалась належним чином , отже відповідачка повинена сплачувати прийняті послуги , згідно укладеного договору , Закону України «Про теплопо стачання» та Правил надання послуг по централізованому о паленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведе ння, затверджених КМ України від 21.07.2005 р. № 630 (далі Правил). Але с поживачка порушила свої обов ' язки щодо проведення щоміс ячних розрахунків за теплопо стачання, в результаті чого с таном на 01.06.2009 р. за нею числитьс я заборгованість за теплопос тачання в сумі 2619 грн. 64 коп., том у представник позивача проси ть стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за теплопостачання в розмірі 2544 грн. 52 коп. на підста ві наданого балансу, за обслу говування внутрішньобудинк ових мереж в сумі 75 грн. 12 коп. та судові витрати, які ним зат рачено при подачі позову до с уду в сумі 250 грн.

Відповідачка в судове за сідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена н алежним чином, причина неявк и невідома.

З оглядом на вищевикладе ні обставини суд з урахуванн ям думки представника позива ча постановляє заочне рішенн я відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні вст ановлено, що ОСОБА_2 знахо диться в договірних відносин ах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомун енерго» і являючись абоненто м (особовий рахунок НОМЕР_1 ) у відповідності до п. 18 Правил , повинна проводити щомісячн і виплати за надання послуг з а теплопостачання.

Однак відповідачка вимог и п.п. 8, 18, 19, 30 Правил не виконує, в р езультаті чого виникла забор гованість, яка станом на 01.06.2009 р . склала 2619 грн. 64 коп.

Оскільки умови зобов' яза нь споживачкою не виконуютьс я належним чином, всупереч ви могам ст. 526 ЦК України, а ОСОБ А_2 являючись абонентом КП « ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» , послугами позивача користу ється, що підтверджено особо вим рахунком, який відкрито н а її ім'я та договором про над ання послуг централізованог о опалення, у суду маються всі підстави стягнути з ОСОБА_ 2 на користь КП «ТМ Ізмаїлте плокомуненерго» суму боргу в розмірі 2619 грн. 64 коп. та судові витрати ( витрати на послуги ІТЗ)в розмірі 250 грн. відповід но до ст. 81 ЦПК України. Також су д, згідно п.2 ст. 88 ЦПК України, ст ягує з ОСОБА_2 на користь д ержави мито в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 214-218 ЦПК Укр аїни, ст. 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплоко муненерго» суму боргу в розм ірі 2619 грн. 64 коп. та судові витра ти (витрати ІТЗ) 250 грн., а всього на 2869 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 держ мито на користь держави 51 грн.

Позивач має право оскаржи ти рішення відповідно до заг ального порядку, встановлено го ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача.

Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.

Заочне рішення набирає за конної сили відповідно до за гального порядку, встановлен ого ЦПК України.

Суддя