Справа № 2-1212
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
17 червня 2010 року Умансь кий міськрайонний суд Черкас ької області
в складі: головуючого - су дді Очеретяного В.А.
при секретарі Юх именко Г.В.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м.Умань цивільну справу за п озовом Акціонерного банку „ Київська Русь” в особі Уманс ького центрального відділен ня Черкаської філії Акціонер ного банку „Київська Русь” д о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ст ягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В :
АБ „Київська Русь” звер нувся в суд з позовом до ОСО БА_1 та ОСОБА_2 про стягне ння грошових коштів, посилаю чись на те, що згідно укладено го між АБ „Київська Русь” та ОСОБА_1 кредитного договор у № 538 КР/П-2007 від 25 грудня 2007 року, ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в сумі 11000 гривень до 24 гр удня 2009 року з умовою щомісячн ої сплати відсотків за корис тування кредитними коштами у розмірі 23 % річних.
Згідно п.п.1.2,2.1 даного догов ору позичальник зобов' язан ий щомісячно в строк з 1 по 10 чис ло відповідного місяця погаш ати отриманий кредит, а також згідно п.2.3 - сплачувати відс отки за користування кредито м не пізніше 10 числа місяця, на ступного за місяцем, за який в они нараховані.
Відповідно п.2.10 позичальн ик зобов' язаний у випадку п орушення строків повернення кредиту, передбачених п.1.2 вка заного договору, сплачувати банку штраф у розмірі 25% від су ми простроченого платежу за кожний випадок прострочення , а у відповідності до п.2.11 - у в ипадку порушення строків спл ати відсотків за користуванн я кредитом, зазначених в п.2.3 до говору, сплачувати штраф у ро змірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.
Всупереч п.2.1. договору, кре дит позичальником не погашає ться і станом на 11 травня 2010 рок у нею не сплачено 4108 грн. простр оченого кредиту; 1674,56 грн. прост рочених відсотків за користу вання кредитними коштами; 1027 г рн. штрафу за несвоєчасне пог ашення кредиту та 418,64 грн. штра фу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.
Для забезпечення виконан ня вказаного кредитного дого вору та у відповідності до ст .553 ЦК України, філією АБ „Київс ька Русь” у м.Умані 25 грудня 2007 р оку було укладено договори п оруки з ОСОБА_2, яка згідно п.п.1.2, 2.1 вказаного договору пор уки несе солідарну із позича льником ОСОБА_1 відповіда льність перед банком за вико нання зобов' язань позичаль ником.
На неодноразові звернен ня Уманського ЦВЧФ АБ „Київс ька Русь” до відповідачів з в имогою погашення прострочен ої кредитної заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нале жним чином не реагували.
В судовому засіданні предс тавник позивача - Акціонерно го банку „Київська Русь” - Ярошенко О.Ф. підтримав поз овні вимоги та просив суд роз ірвати кредитний договір № 538 КР/П-2007 від 25 грудня 2007 року, уклад ений між АБ „Київська Русь” т а ОСОБА_1, стягнути з відпо відачів ОСОБА_1 та ОСОБА _2 солідарно на користь АБ „К иївська Русь” заборгованіст ь за кредитним договором в су мі: 4108 грн. простроченого креди ту; 1674,56 грн. прострочених відсо тків за користування кредитн ими коштами; 1027 грн. штрафу за н есвоєчасне погашення кредит у та 418,64 грн. штрафу за несвоєча сне погашення відсотків по к редиту, а також судові витрат и.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіда нні позовні вимоги визнали т а не заперечують проти їх зад оволення.
Вислухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда чів, дослідивши матеріали сп рави, суд приходить до наступ ного.
Судом встановлено, що ді йсно між АБ „Київська Русь” т а ОСОБА_1 25 грудня 2007 року бу ло укладено кредитний догові р № 538 КР/П-2007, по якому ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в сумі 11000 гривень з умовою щоміс ячної сплати відсотків за ко ристування кредитними кошта ми у розмірі 23% річних.
Для забезпечення викона ння вказаного кредитного дог овору філією АБ „Київська Ру сь” у м.Умані 25 грудня 2007 року бу ло укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка згідно п.п.1.2, 2.1 в казаного договору поруки від повідає солідарно перед банк ом за виконання зобов' язань позичальником.
Станом на 11 травня 2010 року за боргованість ОСОБА_1 пере д АБ „Київська Русь” станови ть 7228,2 грн., в тому числі: заборго ваність за кредитним договор ом в сумі 4108 грн.; 1674,56 грн. простро чених відсотків за користува ння кредитними коштами; 1027 грн . штрафу за несвоєчасне погаш ення кредиту; 418,64 грн. штрафу за несвоєчасне погашення відсо тків по кредиту.
Відповідно ст.509 ЦК Украї ни зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатит и гроші), а кредитор має право вимагати від боржника викона ння його обов' язку.
Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК У країни зобов' язання повинн і виконувати належним чином і в установлений строк відпо відно до умов договору та вим ог чинного законодавства; од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається.
Відповідно ст.1054 ЦК Україн и за кредитним договором поз ичальник зобов' язується по вернути кредит та сплатити п роценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, я кщо договором встановлений о бов' язок позичальника пове рнути позику частинами (з роз строченням), то в разі простро чення повернення чергової ча стини позикодавець має право вимагати дострокового повер нення частини позики, що зали шилася, та сплати процентів.
Таким чином, в судовому за сіданні встановлено, що відп овідачі не виконують умови к редитного договору та догово ру поруки, у зв' язку з чим маю ть заборгованість перед пози вачем.
Оцінюючи зібрані по справ і докази в їх сукупності, в рез ультаті всебічного, повного та об' єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню.
З відповідачів необхідно с тягнути на користь позивача судові витрати в сумі 192 грн. 28 к оп.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215 Ц ПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054, ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний догов ір № 538 КР/П-2007 від 25 грудня 2007 року, укладений між Акціонерним б анком „Київська Русь” та ОС ОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 та О СОБА_2 на користь Акціонерн ого банку „Київська Русь” 7228 г ривень 20 копійок заборговані сть за кредитним договором, 120 гривень витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи та судовий зб ір (державне мито) в сумі 72 грив ні 28 копійок, а всього - 7420 (сім ти сяч чотириста двадцять) грив ень 48 копійок, солідарно.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Черкаської області через Уманський міс ькрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, або в поря дку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий
Суд | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2010 |
Оприлюднено | 06.08.2010 |
Номер документу | 10581911 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Ломейко Віталій Валерійович
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Кривошеєв Дмитро Арнольдович
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Очеретяний Вадим Анатолійович
Цивільне
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Жигулін Сергій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні