Рішення
від 14.06.2022 по справі 760/4255/21
ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 760/4255/21

Провадження № 2/382/72/22

РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2022 року Яготинський районний суд Київської області ускладі:

головуючого суддіКисіль О.А.

при секретаріТвердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради, третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в котрій вказано що ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідна сестра ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю),будинку, присадибної ділянки, городу у с. Богданівка Яготинського району Київської області. У ОСОБА_3 залишились спадкоємці перешої черги сини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а він є спадкоємцем другої черги. Померла ОСОБА_3 склала заповіт, про який позивачу не було відомо. Він на спадщину не міг розраховувати в зв`язку з тим, що у 2016 році коли померла їх мати, то ОСОБА_3 позбавила його спадщини шляхом обману, та успадкувала все майно, яке зараз є спадковим, він не оспорював того та тому не міг знати що є заповіт на його користь на те майно, яке ОСОБА_3 позбавила його у 2016 році. Для спадкоємців, які постійно не проживають з спадкодавцем строк для прийняття спадщини встановлено 6 місяців. Так, 11.02.2021 року він отримав листа від девя`тої Київської державної нотаріальної контори, у якому повідомлялося йому що померла ОСОБА_3 і залишила на його ім`я заповіт на Ѕ частину земельної ділянки площею 6,212 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район с/рада Богданівка (кадастровий номер 3225580900:05:002:0059), та йому було запропоновано терміново з`явитися до контори для уточнення обставин спадкової справи. 11.02.2021 року він з`явився до нотаріальної контори та залишив заяву про прийняття спадщини згідно заповіту. Постановою нотаріуса Дев`ята Київська державна нотаріальна контора Русіної Н. О. від 11.02.2021 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом Ѕ частину земельної ділянки після смерті рідної сестри ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Оскільки отримав повідомлення 11.02.2021 року від нотаріальної контори, та пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини просив встановити додатковий строк 6 місяців для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувсь з заявою про розгляд справи в його відсутність, визнавши вимоги позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 142, 141 ЦПК України, ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доЯготинської міськоїради,третя особа:Дев`ятаКиївська державнанотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення додатковогостроку дляприйняття спадщини, задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги усімаучасниками справи,після проголошенняповного рішення24червня2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.

СудЯготинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.06.2022
Оприлюднено03.07.2022
Номер документу104925802
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —760/4255/21

Рішення від 14.06.2022

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Кисіль О. А.

Рішення від 14.06.2022

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Кисіль О. А.

Ухвала від 02.02.2022

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Кисіль О. А.

Ухвала від 01.10.2021

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Кисіль О. А.

Ухвала від 27.08.2021

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Литвин Л. І.

Ухвала від 20.07.2021

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Литвин Л. І.

Ухвала від 07.05.2021

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Литвин Л. І.

Ухвала від 24.02.2021

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Козленко Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні