Ухвала
від 19.06.2022 по справі 756/1677/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 756/1677/21

номер провадження: 22-ц/824/6646/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Гуля В.В., Шебуєвої В.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «РБС» (Рент Бай Селл)» - адвоката Суткович Марини Анатоліївни на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року у складі судді Шевчука А.В., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «РБС» (Рент Бай Селл)» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «РБС» (Рент Бай Селл)» (далі - ТОВ «Агентство нерухомості «РБС» (Рент Бай Селл)» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агентство нерухомості «РБС» (Рент Бай Селл)» заборгованість у розмірі 89 796 грн 61 коп., яка складається: з основного боргу в розмірі 80 100 грн 00 коп., пені в розмірі 5 753 грн 46 коп., інфляційних втрат в розмірі 2 504 грн 79 коп. та трьох процентів річних у розмірі 1 438 грн 36 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агентство нерухомості «РБС» ( Рент Бай Селл )» судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 рокузаяву представника ТОВ «Агентство нерухомості «РБС» (Рент Бай Селл)» - адвоката Суткович М.А. про ухвалення додаткового судового рішення - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агентство нерухомості «РБС» (Рент Бай Селл)» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп. У задоволенні решти вимог заяви ТОВ «Агентство нерухомості «РБС» (Рент Бай Селл)» - відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Агентство нерухомості «РБС» (Рент Бай Селл)» - адвоката Суткович М.А. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Вимоги ст. 361 ЦПК Українисудом виконані.

Відповідно до положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «РБС» ( Рент Бай Селл )» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.06.2022
Оприлюднено27.06.2022
Номер документу104927621
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —756/1677/21

Постанова від 05.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 07.09.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 19.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Ухвала від 20.02.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Рішення від 17.12.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Ухвала від 14.12.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Майбоженко А. М.

Рішення від 08.12.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Рішення від 01.12.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні