Ухвала

від 23.06.2022 по справі 420/3262/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/3262/22

У Х В А Л А

24 червня 2022 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАДЕУС СЕРВІС ГРУП» (вул.Костанді, 104, кв.110, Одеса, Одеська область, 65055, код ЄДРПОУ 44299414) до Головного управління ДПС в Одеської області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 43142370), Державної податкової служби України (адреса: Львівська пл. 8, Київ, 04655, код ЄДРПОУ 43005393), Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАДЕУС СЕРВІС ГРУП» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3185030/44299414 від 30.09.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 20.08.2021 року;

- зобов`язати ДПСУ зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №1 від 20.08.2021 року подану ТОВ «АМАДЕУС СЕРВІС ГРУП» днем її подання.

Позовна заява надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 10.02.2022 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 року головуючим по справі визначений суддя Токмілова Л.М.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року (суддя Токмілова Л.М.) позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 22.04.2022 року (суддя Токмілова Л.М.) відкрито провадження у справі вирішено розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Згідно з розпорядженням від 23.11.2021 року № 6 у зв`язку із тривалою відсутністю судді Токмілової Л.М. (тимчасова непрацездатність) призначено повторний автоматичний розподіл справи № 420/3311/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Токмілової Л.М. головуючим по справі визначений суддя Катаєва Е.В.

Ухвалою суду від 13.05.2022року прийнята до провадження справа №420/3262/22. Вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами

До суду надійшов відзив на позов, в якому представник просив відмовити у задоволенні позову та звернув увагу на те, що рішення №3185030/44299414 від 30.09.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 20.08.2021 року Комісією не приймалось. Рішення №3185030/44299414 від 30.09.2021 року стосується таблиці даних платника ПДВ. Що стосується відмови у реєстрації податкової накладної №1 від 20.08.2021 року подану ТОВ «АМАДЕУС СЕРВІС ГРУП», то Комісією прийнято рішення №3124155/44299414 від 16.09.2021 року.

Дослідивши позов, відзив та матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху після відкриття провадження у справі, оскільки позовні вимоги позивача не відповідають змісту позову та доданим до позову доказам.

В позові позивач обґрунтовує неправомірність рішення щодо відмови в реєстрації податкової накладної податкової накладної №1 від 20.08.2021 року, але у позовних вимогах посилається на іншій номер та дату рішення, а саме №3185030/44299414 від 30.09.2021 року. Між тим, до позову надане рішення про відмову з реєстрації податкової накладної №1 від 20.08.2021 року за №3124155/44299414 від 16.09.2021 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст.5 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Суд встановив, що зміст позовних вимог позивачем викладений не чітко та зрозуміло, не відповідає наданим до позову доказам.

Частинами 13-15 ст.171 КАС України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При таких обставинах суд вважає необхідним залишити позов без руху та повідомити позивача про надання йому 5-денного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання заяви про уточнення позовних вимог та повідомити, що у разі їх не усунення позов буде залишений без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,122,123,240,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАДЕУС СЕРВІС ГРУП» до Головного управління ДПС в Одеської області, Державної податкової служби України, Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня вручення ухвали у усунути недоліки позовної заяви та роз`яснити, що в іншому випадку позов в частині позовних вимог буде залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва