Рішення

від 15.05.2022 по справі 725/8832/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 725/8832/21

Провадження № 2/727/489/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М..

за участю секретаря судового засідання Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У позові посилається на те, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( надалі цивільний чоловік, спадкодавець), з 1994 року до часу смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали відносини притаманні подружжю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у віці 74 років, про що зроблено актовий запис №1192, видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 14.04.2021 року.

На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 разом із доньками здійснили поховання ОСОБА_4 .

Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , 1920 року народження, померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька в нього не було.

Шлюб ОСОБА_4 був розірваний 04 січня 1989 року Луцьким міським відділом РАГС Волинської області, про що зроблено актовий запис № 5, видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 . В іншій шлюб ОСОБА_4 не вступив.

В шлюбі у ОСОБА_4 у 1969 році народилися сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інші відомості невідомі.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ; легкового автомобіля марки Nissan Versa, д.н.з НОМЕР_3 , 2009 року випуску, VIN код НОМЕР_4 ; цегляного гаражу № НОМЕР_5 площею 20 кв.м. в Товаристві по охороні власників гаражів № НОМЕР_6 у АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ 22848127; сум грошових коштів на рахунках у банках України та США.

За життя ОСОБА_4 заповіт не складався.

Відповідно до статті 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є сини спадкодавця : ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 1969 року народження, які, проживають на території Російської Федерації. Спадкодавець останні роки не спілкувався з синами, їх адреси проживання та телефони невідомі, на похорон батька сини не приїжджали.

Позивач вважає, що діти померлого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спадкоємці першої черги за законом, вважаються таким, що не прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем та в строк шість місяців, з часу відкриття спадщини, не подали заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом у ОСОБА_4 немає.

Офіційно ОСОБА_9 та ОСОБА_4 шлюб не укладали, але весь час з 1994 року до смерті ОСОБА_4 вони перебували у фактичних сімейних відносинах як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та побут, допомагали та підтримували один одного.

Тому 20.07.2021року ОСОБА_1 звернулася доПершої Чернівецькоїдержавної нотаріальноїконтори іззаявою проприйняття спадщиниза закономяк спадкоємецьчетвертої черги,оскільки постійнопроживала,вела спільнегосподарство разоміз спадкодавцем цивільним чоловіком ОСОБА_4

20.07.2021 року нотаріусом Прядко І.І, на підставі заяви ОСОБА_1 було заведено спадкову справу № 68001158. При цьому позивачці було роз`яснено, що оскільки вона не перебувала зі спадкодавцем у зареєстрованому шлюбі то, має звернутися до суду за встановленням факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років на момент його смерті; додатково повідомлено, що в разі, якщо ОСОБА_1 не оформлює спадщину. Чернівецька міська рада має можливість поставити питання щодо визнання спадщини відумерлою в судовому порядку.

Тому вважає, що за умови неподання іншими спадкоємцями за законом заяв про прийняття спадщини відповідачем за даним позовом є Чернівецька міська рада, як сторона правовідносин зі спадкування внаслідок смерті ОСОБА_4 та сини її покійного цивільного чоловіка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Посилаючись на наведене та норми законодавства просить встановити факт , що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у період з 1994 року до часу смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це є необхідним для в ступу в спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від останньої до суду надійшла до суду заява з клопотанням справу розглядати в її відсутність, позов підтримала повністю і просила його задовольнити.

Представник відповідача- Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши письмову заяву з клопотанням справу розглянути у його відсутність, вирішення справи по суті залишили на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошень на сайті суду про виклик у судове засіднання, про поважні причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом, встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.16).

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 був розірваний шлюб, про що 04 січня 1989 року Луцьким міським відділом РАГС Волинської області, зроблено актовий запис № 5 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 ( а.с. 31).

З наданого позивачем договору вбачається, що 22.01.1994 року вона винаймала у ОСОБА_11 квартиру АДРЕСА_4 ( а.с.61)

ОСОБА_4 та його матір - ОСОБА_5 були власниками однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 в рівних частках, на підставі свідоцтва про приватизацію, що підтверджується копією свідоцтва № НОМЕР_7 (а.с. 37)

Післясмерті ОСОБА_5 -матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 здійснювала її поховання, що підтверджується довідкою МКП «Спец комбінат» ЧМР № 01-05/210 від 14.06.2021 року (а.с.29).

У 2012 році ОСОБА_4 придбав легковий автомобіль, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацією НОМЕР_8 від 11.12.2012 р. (а.с.44) здійснював грошові банківські вклади (а.с.42-43 ).

28.10.2004 року нотаріальною довіреністю Євтеєв Б.І. доручив позивачці бути його представником при вирішенні будь-яких питань, що стосуються його прав та інтересів з правом підпису документів, розпорядження рахунками, отриманням належних йому грошових сум , речей, документів , сплати платежів що підтверджується довіреністю серії ВВМ № 9922477 (а.с. 41).

25.07.2012 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 було укладено Договір № 60672 банківського продукту «Національна картка» укладеного з ПАТ «Державний ощадний банк України» відкриття поточного рахунку у банку № НОМЕР_9 в гривні з видачею платіжної картки, що підтверджується копією договору (а.с. 42).

З 28.12.2000 року однокімнатна квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 35,60 кв.м. , житловою площею 21,10 кв.м. належить на правах власності ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про спадщину за законом ( а.с.9 спадкової справи)

З 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно проживали в квартирі АДРЕСА_5 , аж до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується актом №81 ТОВ «Єврокомунбуд» від 24.06.2021 року (а.с.40).

У підтвердження спільного проживання та утримання квартири АДРЕСА_5 позивачкою надані договори на отримання комунальних послуг та квитанції про сплату комунальних послуг у вказаній квартирі. Зокрема особисто ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з газопостачання квартири по АДРЕСА_1 від 07.06.2011(а.с.47); встановлено в квартирі лічильник газу, про що складено і підписано акт від 24.06.2011 року про прийняття його до експлуатації (а.с.49); спільно вирішувалися питання залиття квартири; сплачувалися комунальні платежі з газопостачання, електропостачання, водопостачання та водовідведення, за користування телефоном ( а.с.62-69)

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 виданого 14 квітня 2021 року ( а.с.21)

Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 здійснила його поховання, що підтверджується копіями довідки №401 від 13.04.2021 року про причину смерті ОСОБА_4 ; лікарського свідоцтва про смерть № 401; Договору-замовлення № 88 від 14.04.2021 року на організацію та проведення поховання, укладеним між ОСОБА_12 та МКП «Заповідник»; квитанції про оплату ритуальних послуг від 14.04.2021 року; заяви про виплату грошової допомоги від 18.05.2021 року ) (а.с.21-27).

Наведені вище обставини та докази в їх сукупності вказують на сталі тривалі відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 які носили характер сімейних відносин між чоловіком та дружиною; підтверджують проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, наявності у сторін побуту, ведення спільного бюджету; проведення спільних витрат, на утримання та обслуговування квартири; купівлю майна для спільного користування в інтересах сім`ї; взаємність прав і обов`язків, піклування один про одного та рідних.

Відповідно дост. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Отже, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Відповідно ст. 3 ч. 2СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 21 СК Українипередбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`ю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно зіст. 74 СК Україниякщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно дост. 36 ч. 1 СК України,шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У відповідності з ст. 74 ч. 1СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Отже вищевказані докази та обставини в їх сукупності підтверджують факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та ведення спільного господарства не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При цьому, маючи сталі тривалі стосунки з 1994 року, що притаманні подружжю, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 21, 36, 74 Сімейного кодексу України; ст.ст.258,263-265,315-316,318-319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у період з 1994 року до часу смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.