Постанова

від 23.06.2022 по справі 285/2529/22

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 285/2529/22

провадження № 1-кс/0285/488/22

23 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддяНовоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060530000305 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 21.06.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до реєстраційних відомостей про дорожню техніку, яка належить ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі- Держпродспоживслужба).

Своє клопотанняобґрунтовує тим,що в період часу з 25.09.2019 по 27.04.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді майстра ІНФОРМАЦІЯ_4 , ймовірно привласнив дорожню техніку Новоград-Волинської ДРП філії ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По даному факту 05.05.2022 внесено відомості до ЄРДР.

З метою відшукання та ідентифікації техніки виникла необхідність в отриманні доступу до реєстраційних відомостей на техніку, а саме : вид, марку машин, рік випуску, заводський номер, номер двигуна, номерний знак, номер свідоцтва, фото матеріали техніки.

Слідчий у судове засідання не прибув, просив клопотання розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , за клопотанням сторони кримінального провадження (слідства), не повідомлявся про розгляд справи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, не міститьохоронювану законом таємницю в розумінніст.162 КПК України.

Згідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно дост.132 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Потреба в отриманні доступу до зазначених документів у клопотанні, пов`язана з необхідністю досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Слідчий довів, що запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Запитувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, а також враховуючи кримінально-правову кваліфікацію розслідуваного злочину, передбаченого ч.2ст.191 КК України, слідчий суддя вважає, що без вилучення копій документів про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не можливо досягнути мети отримання такого доступу, атому дає розпорядження про можливість вилучення зазначених копій документів.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно дост. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому Новоград-Волинського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Новоград-Волинського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7

тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитись та зробити копії), а саме:

до реєстраційних відомостей на дорожню техніку (вид, марку машин, рік випуску, заводський номер, номер двигуна, номерний знак, номер свідоцтва, фото матеріали техніки), яка належить ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та зареєстрована за структурними підрозділами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ); ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ); ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ); ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ); ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ); ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ),

що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 23 серпня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1