Ухвала

від 26.06.2022 по справі 904/9353/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/9353/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач),

судді Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 року (суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/9353/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карапуз", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 23 952, 00 грн. за договором про закупівлю товарів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 року у справі №904/9353/21 позов задоволено.

Суд стягнув з Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2; код ЄДРПОУ 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Карапуз (03113, м. Київ, вул. П.Шутова, 9а, офіс 315; код ЄДРПОУ 31283269) 23 952, 00 грн. основного боргу та 2 270, 00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в якій просив рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9353/21 від 10.02.2022 року скасувати, та прийняти нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2022року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з ненаданням скаржником доказів сплати судового збору у розмірі 3 405 грн.

Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2022 було напралено на електронну адресу ( довідка Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2022року про доставку електронного листа).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2022 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з ненаданням скаржником доказів сплати судового збору у розмірі 3 405 грн.

Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2022 було отримано Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 03.06.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4900096747000.

Таким чином, Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 17.06.2022 року.

У визначений строк Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" не усунуло недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч.2 ст.12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно ст. 7 Закону України " Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 7 Закону України " Про судоустрій і статус суддів" визначено, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення ( ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" станом на 27.06.2022 року не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом та Господарським процесуальним кодексом України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 року (суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/9353/21 - без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 арк., у тому числі конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін