Ухвала

від 19.06.2022 по справі 902/786/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"20" червня 2022 р. Cправа №902/786/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК ГРУП", м.Київ

до Приватного підприємства "ЕГІДА К", м.Вінниця

про стягнення безпідставно набутих коштів

за участю:

представника позивача: Кушнір А.С.;

представника відповідача: Грицуляка Т.П.

ВСТАНОВИВ :

02.08.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК ГРУП" про стягнення з Приватного підприємства "ЕГІДА К" 732316,08 грн безпідставно набутих коштів та 1986,00 - 3% річних.

09.08.2021 ухвалою суду за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/786/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

24.05.2022 до суду надійшло клопотання відповідача з вимогою призначити у справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої заявник просить доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Порика, 8, м.Вінниця). В даному клопотанні Приватне підприємство "ЕГІДА К" визначило коло питань на вирішення судової експертизи.

Ухвалою суду від 01.06.2022 підготовче судовому засіданні у справі №902/786/21 відкладено до 20.06.2022.

На визначену судом дату (20.06.2022) у судове засідання з`явились представники обох сторін. Представник відповідача Грицуляк Т.П. клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи підтримав. Представник позивача Кушнір А.С. проти його задоволення заперечила.

Дослідивши зміст клопотання відповідача та матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із ст.104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється господарським судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

З викладеного слідує, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положенням ч.1 ст.76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

При цьому згідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Керуючись зазначеними положеннями закону, суд, відповідно до свого внутрішнього переконання, дійшов висновку, що матеріали справи №902/786/21 містять достатньо доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

При цьому питання, які відповідач просить суд поставити на розгляд судової бухгалтерської експертизи не входять до предмету доказування згідно визначених позивачем підстав позову.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Приватного підприємства "ЕГІДА К" "про призначення судової бухгалтерської експертизи" (вх.№01-34/4038/22 від 24.05.2022).

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами судового засідання, 20.06.2022, суд враховує наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 42, 46, 120, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "ЕГІДА К" "про призначення судової бухгалтерської експертизи" (вх.№01-34/4038/22 від 24.05.2022).

2. Закрити підготовче провадження у справі №902/786/21.

3. Призначити справу №902/786/21 до судового розгляду по суті.

4. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/786/21 по суті відбудеться 06 липня 2022 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Ухвалу суду від 20.06.2022 у справі №902/786/21 підписана суддею та набрала законної сили 27.06.2022.

7. Ухвалу суду від 20.06.2022 у справі №902/786/21 надіслати на наступні електронні адреси сторін: позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2) та представника відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_3).

8. Про зміст ухвали суду від 20.06.2022 у справі №902/786/21 сторони також повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. примірн.:

1 - до справи