Ухвала

від 26.06.2022 по справі 910/4927/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/4927/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавін» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 149б) до Фізичної особи-підприємця Шелковського Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавін» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 10.06.2022 року до Фізичної особи-підприємця Шелковського Ігоря Миколайовича (відповідач) про стягнення заборгованості за договорами № 02/01-04 від 01.04.2017 року та № 03/01/04 від 28.09.202018 року у розмірі 82 034,98 грн., з них: основного боргу - 60 435,25 грн. (шістдесят тисяч чотириста тридцять п`ять гривень 25 копійок), інфляційних втрат - 16 970,22 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 22 копійки) та 3% річних - 4629,51 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень 51 копійка).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договорами № 02/01-04 від 01.04.2017 року та № 03/01/04 від 28.09.202018 року, зокрема, у визначені договорами строки не здійснив у повному обсязі оплату вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Фізичній особі-підприємцю Шелковському Ігорю Миколайовичу копії позовної заяви б/н від 10.06.2022 року та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 13.06.2022 року, накладну № 7900516708278 та опис вкладення до цінного листа від 13.06.2022 року.

Так, з доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа від 13.06.2022 року вбачається, що Фізичній особі-підприємцю Шелковському Ігорю Миколайовичу було направлено, зокрема «Копії видаткових накладних у кількість предметів - 33, 33 арк.; копії накладних на повернення у кількість предметів - 46, 46 арк.; копії платіжних доручень у кількість предметів - 18, 18 арк.», втім вичерпного переліку зазначених документів, які були направлені Фізичній особі-підприємцю Шелковському Ігорю Миколайовичу позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 10.06.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавін» до Фізичної особи-підприємця Шелковського Ігоря Миколайовича про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діавін» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Діавін» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми основного боргу за кожним договором окремо з урахуванням сум повернення товару та усіх оплат здійснених відповідачем, виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці:

Дата та номер договоруДата та номер видаткової накладної (із зазначенням дати та номеру договору)Дата та номер накладної на повернення (із зазначенням дати та номеру договору)Часткові оплати за товар (дата, номер та сума платіжного доручення)Різниця (сума боргу) - детальний обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за кожним договором окремо із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням сум повернення товару та усіх оплат здійснених відповідачем, з урахуванням п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці:

Дата та номер договоруДата та номер видаткової накладної (із зазначенням дати та номеру договору)Дата та номер накладної на повернення (із зазначенням дати та номеру договору)Часткові оплати за товар (дата, номер та сума платіжного доручення) Різниця (сума боргу) Період нарахуванняКількість днів простроченняРозмір 3% річнихРозмір інфляційних втрат Всього:Всього:- докази направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви б/н від 10.06.2022 року видаткових накладних, накладних на повернення та платіжних доручень із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 27 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков