Ухвала

від 22.06.2022 по справі 911/3615/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3615/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111, код 41264766)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6, код 37260210)

про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача не з`явились

від відповідача Пустовіт О.Р. (ордер серія ВІ № 1088970 від 04.05.2022)

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3615/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Товариства з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-» про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2022 у справі № 911/3615/21 відкладено підготовче засідання на 23.06.2022 та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

05.05.2022 на адресу електронної пошти Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-» надійшла заява про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції. Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2022 у справі № 911/3615/21 задоволено вказану вище заяву та постановлено провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 23.06.2022.

22.06.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім зазначеного вище, 05.05.2022 на адресу електронної пошти Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

У вказаному клопотанні заявник просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк».

В обґрунтування залучення зазначеної особи, відповідач звертає увагу на те, що договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки укладений з попереднім власником, а саме Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк». Однак, в подальшому Фондом гарантування вкладів фізичних осіб від імені Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» укладено договір купівлі-продажу майнових прав відмінних від права власності щодо нерухомого майна, на який посилається позивач як на підставу задоволення позовних вимог. Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-» вважає за необхідне залучити Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача для уникнення порушення прав третіх осіб ухваленим рішення у справі.

У підготовче засідання, призначене на 23.06.2022, представник позивача не з`явився.

У підготовчому засіданні, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Приписами статті 51 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи вищенаведені законодавчі положення, характер правовідносин, предмет спору, суд вирішив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк».

Згідно п. п. 2, 3, ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справі № 911/3615/21 третьої особи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 23.06.2022, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі для надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права.

Враховуючи ст. ст. 50, 51, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-» про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» (02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, код ЄДРПОУ: 19019775).

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 14.07.2022 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання у справі.

5. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

6. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, та надати відповідні докази надіслання.

7. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

8. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак