Ухвала

від 26.06.2022 по справі 159/6248/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/6248/20

Провадження № 6/159/22/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Скарга обґрунтована тим, що за відкритим 20.10.2021 виконавчим провадженням з заявника проводиться стягнення на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ковель Центральний» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 10471 (десять тисяч чотириста сімдесят однієї) грн. 84 коп. за період з 01 жовтня 2017 року по 01 жовтня 2020 року, 3% річних від суми заборгованості в розмірі 943 (дев`ятсот сорок трьох) грн. 46 коп., інфляційні втрати в сумі 1876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шести) грн. 40 коп., всього 13291 (тринадцять тисяч двісті дев`яносто одну) грн. 70 коп. за виконавчим листом, виданим 11.10.2021 на підставі рішення суду від 18.08.2021. Стягнення звернуте на пенсію заявника, а також розшукується автомобіль заявника.

Заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду. А саме, припинити розшук автомобіля, залишивши стягнення заборгованості з пенсії.

Скаргу слід задовольнити частково.

Розшук автомобіля є втручанням у право власності заявника. Таке втручання має бути необхідним, збитки, завдані власнику таким втручанням, мають бути меншими ніж отримані від втручання вигоди.

Очевидно, що, з огляду на характер і суму заборгованості, достатнім буде стягувати заборгованість з пенсії заявника, не чіпаючи її майно.

У розшуку автомобіля немає необхідності, достатньо буде відрахувань з пенсії.

Тут потрібно також зважити на те, що вартість автомобіля «СHEVROLET CAPTIVA» 2013 року виробництва очевидно набагато вища від суми заборгованості у 13291 грн., наскільки вища, що звернення стягнення на автомобіль задля покриття відносно невеликої суми заборгованості стає невиправданим втручанням у право власності.

Також потрібно зазначити, що автомобіль необхідний заявнику для пересування і лікування, позбавлення її автомобіля призведе до невиправданих втрат для неї.

До того ж, пенсія є надійним для стягувача, для виконання рішення, джерелом доходів, завдяки цьому джерелу заборгованість доволі швидко може бути покрита.

Слід зважити також на воєнний стан у державі, який, зокрема, зумовив припинення стягнення за виконавчими документами. Отже, держава сама розставила пріоритети, нагальні інтереси людини є вищими від інтересів виконання.

Задля цих інтересів постанову державного виконавця про розшук майна боржника від 09.11.2021 слід скасувати як надмірний захід.

В решті вимог відмовити.

Керуючись ст.451 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Полінкевич Альони Володимирівни при примусовому виконанні виконавчого листа № 159/6248/20, виданого 11.10.2021, про розшук майна боржника від 09.11.2021 (ВП № 67178178) скасувати.

В решті вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий:

С. Л. Панасюк