Ухвала

від 20.06.2022 по справі 500/3121/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5965/22

Справа № 500/3121/18

Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.

Доповідач Колесніков Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21.06.2022 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи: 500/3121/18

Апеляційне провадження № 22-ц/813/5965/22

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я. (суддя-доповідач),

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Т.В.,

за участю секретаря Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про допит свідків та долучення до справи нових доказів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» (далі - ТОВ «Злагода», товариство) звернулось до суду з уточненим в подальшому позовом до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: селянське (фермерське) господарство «Чебана Петра Григоровича» (далі -СФГ«Чебана П.Г.»),районне спеціалізоване комунальне підприємство Білгород-Дністровської районної ради «Білгород-Дністровський райбудгосп» про визнання договору недійсним та стягнення збитків.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5122082900:01:004:0244, площею 4,3315 га, належної ОСОБА_1 , зареєстрованого 21 лютого 2017 року за №19214703 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, укладений 13 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та СФГ «Чебан П.Г.».

В позові в частині стягнення неодержаного доходу відмовлено.

В апеляційній скарзі адвокат Ягунов Д.В. в інтересах ТОВ «Злагода» просить рішення суду скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Окрім того,апеляційна скаргамістить клопотанняпро залученнядо справинових доказівта продопит відповідача та третьої особи в якості свідків.

Учасники судового процесу про дату судового засідання, призначене на 21 червня 2022 року, повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на іншу дату з поважних причин не подавали, що відповідно до правил ч.2ст.372 ЦПК Українине перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача,представників відповідачки ОСОБА_1 та третьоїособи СФГ «Чебана П.Г.», які прийняли участь у справі в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для висновку про обґрунтованість чи необґрунтованість позовних вимог ТОВ «Злагода»

Керуючись ст.ст.83, 90,91,381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про допит свідків та долучення до справи нових доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 27 червня 2022 року.

Головуючий:

Судді: