Ухвала

від 22.06.2022 по справі 335/3346/22

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/3346/22 1-кс/335/1524/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022080030000097 від 17.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022080030000097 від 17.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в якому зазначив наступне.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що до ТУ ДБР у м. Мелітополі надійшло повідомлення від чергового ГУНП в Запорізький області про те, що помічник чергового ЗРУП ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив декілька пострілів з табельної вогнепальної зброї у бік дверей та вікна готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У ході проведення огляду ділянки місцевості розташованої на території автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет «Макарова 9-мм», з маркуванням НОМЕР_1 , 87; предмет схожий на магазин до пістолету «Макарова» із маркуванням «69» в якому містяться 8 предметів схожих на патрони до пістолету «Макарова 9мм» із маркуванням «LCW», «13»; 16 предметів схожих на патрони до пістолету «Макарова 9мм» із маркуванням «LCW», «13»; предмет схожий на магазин до пістолету «Макарова 9 мм» із маркуванням « НОМЕР_2 ».

З метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що це позиція власника майна ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що ТУ Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Мелітополі (з дислокацією у м. Херсоні), здійснюються досудове розслідування кримінального провадження № 62022080030000097 від 17.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17.06.2022 у ході проведення огляду ділянки місцевості розташованої на території автозаправної станції «UPG» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 3, було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні предмети та речі.

17.06.2022 слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів та речей, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, як на підставу для арешту майна, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на вищезазначені предмети та речі, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмет схожий на пістолет «Макарова 9-мм» з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ;

- предмет схожий на магазин до пістолету «Макарова» із маркуванням «69», в якому містяться 8 предметів схожих на патрони до пістолету «Макарова 9мм» із маркуванням «LCW», «13»;

- 16 предметів схожих на патрони до пістолету «Макарова 9мм» із маркуванням «LCW», «13»;

- предмет схожий на магазин до пістолету «Макарова 9 мм» із маркуванням « НОМЕР_2 », які вилучено 17.06.2022 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1